Постановление № 5-512/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 09 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, действительно выражался нецензурной бранью. Также пояснил, что 09.11.2017 года он в утреннее время пришёл в гости к племяннице по адресу: <адрес>. В доме установлены двойные входные двери, внешняя дверь была открыта, внутреннюю никто не открывал, в связи с чем он стал стучать в дверь. Руками он не размахивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 364337 от 09.11.2017 года;

- протоколом об административном задержании № 007554 от 09.11.2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 09.11.2017 года в 12 час. 03 минут;

- протоколом о доставлении № 0081497 от 09.11.2017 года, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест, 09.11.2017 года в 12 час 03 минут доставлен в МО «Сарапульский»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, зарегистрированным в КУСП 09.11.2017 года за №, из которого усматривается, что 09.11.2017 года в 10 часов 19 минут поступило сообщение ФИО4, проживающей по ул. <адрес> о том, что пришел брат мужа стучится, дебоширит;

- объяснениями ФИО4 от 09.11.2017 года, отобранными старшим оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Сарапульский» ФИО6, из которых усматривается, что 09.11.2017 г. утром она находилась дома одна, около 09.00 часов к ней пришел брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат был в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого брат стал проявлять к ней навязчивость, размахивать руками, выражался нецензурной бранью, стучать в дверь, на её замечания прекратить не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию. Просит привлечь его к административной ответственности.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении от 09.11.2017 года № 364337 места совершения правонарушения «<адрес>» судья находит не влекущим нарушения каких-либо прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, поскольку из пояснений ФИО1 в суде, из объяснений ФИО7 от 09.11.2017 года устанавливается, что действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, совершены ФИО1 по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО1 09 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880418170003643373.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Косарев А.С.