Решение № 12-238/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-238/2018

Дело №12-238/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск от 11 июля 2018 года, которым

дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «ЭЛКОН» по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав представителя ООО «ЭЛКОН» ФИО2, исследовав материалы дела, суд,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 11 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «ЭЛКОН» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, поданной в городской суд, ставится вопрос об отмене состоявшегося в отношении ООО «ЭЛКОН» судебного акта, как незаконного.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2018 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывается ООО «ЭЛКОН» 30 мая 2018 года не оплатило административный штраф в размере 800 рублей по постановлению об административном правонарушении 18810121180314977713 от 14 марта 2018 года по части 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по части 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ЭЛКОН» обжаловано не было и вступило в законную силу 30 марта 2018 года.

Как видно из платежного поручения №430 от 20 марта 2018 года, ООО «ЭЛКОН» оплатило штраф в размере 400 рублей за нарушение правил ПДД по постановлению 18810121180314977713 от 14 марта 2018 года, но в графе «код» указан иной номер, отличный от УИН 18810121171115985368.

Мировым судьей правильно отмечено, что ООО «ЭЛКОН» не предусматривала умышленных действий на неоплату штрафа, а ошибочно указало иные реквизиты.

Доводы поданной в суд жалобы, в которой должностное лицо административного органа настаивает на наличии доказательств, подтверждающих вину ООО «ЭЛКОН», не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Штраф, назначенный по постановлению №18810121180314977713 от 14 марта 2018 года, оплачен в 20-тидневный срок, 20 марта 2018 года в размере 400, 00 рублей.

Исходя из этого, мировым судьей производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ООО «ЭЛКОН».

Как разъясняет ФНС, при заполненном реквизите «ИНН плательщика» необходимость указания УИН отсутствует, а свой ИНН организации указывают в обязательном порядке (письмо ФНС от 134 марта 2017 года №ЗН-4-1/4434@).

Доводы жалобы о том, что в виду не указания УИН постановления, было невозможно идентифицировать платеж, суд находит не состоятельным.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новочебоксарск от 11 июля 2018 года, оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.