Решение № 12-303/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-303/2025

Мировой судья – Лядова А.В.

Дело № 12-303/2025

УИД: 59MS0152-01-2025-000407-41


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Посохиной А.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что назначенное ранее административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. им исполнено, штраф оплачен. Так же он находится на стадии окончания банкротства. Мировым судьей не был учтен факт его трудоустройства, то, что является платежеспособным и может оплатить штраф. Суд не учел положение его жены, которой стало плохо, и из-за этого он сел за руль и помчался к ней, такси не мог вызвать 20 минут. Просит учесть данные смягчающие обстоятельства и назначить штраф.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также представил сведения об уплате штрафа по постановления от 14.08.2024, дополнительно просит суд учесть состояние его здоровья, у него на ногах имеются открытые раны, нуждается в лечении у хирурга.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов настоящего дела, 12.02.2025 в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующего требованиям ст. 28.2 указанного Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, собственноручно указал «Управлял сам»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2025;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

сведениями о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности;

справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение №, категории «В, В1» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, и другими доказательствами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения.

Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки этих доказательств не усматривается.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые перечислены выше и самим заявителем не оспаривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением правил подсудности.

Административное наказание в виде административного ареста, препятствий, для применения которого не установлено, назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, установлены обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность. В постановлении приведены мотивы назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого соответствует санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные заявителем доказательства уплаты штрафа по постановлению от 14.08.2024, а также доводы о состоянии его здоровья, основанием для изменения ФИО1 назначенного мировым судьей наказания в виде административного ареста, не являются.

Управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным такого права, является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста является законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Каких-либо иных доводов и аргументов, ставящих под сомнение вынесенное постановление, жалоба не содержит, при рассмотрении дела такие не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова