Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1307/2018 М-1307/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

Дело № 2-1289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., состоящей из суммы основного долга в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) и ШАВ (далее-должник) был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту - кредитный договор).

В соответствии с п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях, срок кредита ... месяца, сумма кредита ... рублей, ставка кредита ...% годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет клиента.

По имеющейся информации у банка, заемщик ШАВ, умер ....

Согласно ответу нотариуса от ... ..., круг наследников после его смерти известен, в связи с чем, просит суд определить кругу наследников, поскольку сделать это самостоятельно банк не может. Просит взыскать задолженность по основному долгу с наследников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ... ПАО «БИНБАНК»» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк», наименование ПАО «МДМ» банк было изменено на ПАО «Бинбанк» наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в суд дважды .... и .... не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации (л.д.84,110), причину не явки не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается фактом их возврата (л.д.111,112).

В соответствии со ст. 113 ч 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ШАВ заключен кредитный договор № ...1 (л.д. 8-11, 13,15-16), который ФИО1 не оспорила.

По условиям кредитного договора банком заемщику ШАВ был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев (л.д. 23-25).

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. не позднее 18-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ... (л.д. 20)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счёту за период с ... год по ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и ШАВ в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору.

За период времени с ... по ..., образовалась задолженность клиента перед банком, которая не погашена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет ... рублей, состоящая из суммы основного долга (л.д. 22-26).

Также судом установлено, что заемщик ШАВ, ... года рождения, умер .... Факт его смерти подтверждается Свидетельством о смерти Ш-ЛО ... выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ... (л. д. 28).

Согласно уведомлению ... нотариальной палаты (ассоциации) от ... ... после смерти ШАВ заведено наследственное дело нотариусом ГСГ (л.д. 21).

Из ответа на запрос суда от нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ХАА следует, что после смерти ШАВ умершего ..., заведено наследственное дело по заявлению матери умершего ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, автомобиль (л. д. 87-108).

Из наследственного дела следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ШАВ, которое состоит из ... доли квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д. 104), кадастровая стоимость квартиры определена на ... в размере ... рубля (л.д. 100-101,102-103).

Другие наследники ни по закону, ни по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что судом установлено из материалов настоящего гражданского дела.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ШАВ, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то она приобрела, в том числе и имущественные обязанности наследодателя.

По состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составила ... рублей, из них ... рублей сумма основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-35), который судом проверен и произведен истцом верно.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет ... рублей (... рублей (кадастровая стоимость жилого помещения) / ... (доля, принадлежащую наследодателю) = ... рублей), общий размер долгов наследодателя составляет ... рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «БИНБАНК». Иной оценки наследственного имущества истцом и ответчиком не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности Заемщика ШАВ перед Банком по состоянию на ... в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л. д. 5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК»:

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... дата государственной регистрации ..., место нахождения: ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ....

Судья А.Н. Байрамалова