Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

26 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 54 800 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Требования мотивирует тем, что 13.11.2016 года произошло ДТП с участием истца и ... который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновником ДТП. Гражданская ответственность ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ... года истцом направлено ответчику заявление о наступлении страхового случая, приложены все необходимые документы. По прошествии 20 календарных дней выплата страхового возмещения не осуществлена, ... года истцом направлена претензия, ... года на счет истца поступило страховое возмещение в размере 245 400 рублей. ... года истцом произведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которой стоимость ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составила 300 200 рублей. Разница страховой выплаты составила 54 800 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку по его мнению страховое возмещение не было произведено ответчиком в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представителем ответчика не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд признает ее неуважительными и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ... года по адресу: ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств – «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего .... и «...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенного инспектором 2-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ... гола ... признан виновным в произошедшем ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 1ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ...

В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

... года истцом направлено ответчику заявление о наступлении страхового случая, приложены все необходимые документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

По прошествии 20 календарных дней выплата страхового возмещения не осуществлена, ... года истцом направлена претензия, с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме, ... года на счет истца поступило страховое возмещение в размере 245 400 рублей.

... года истцом произведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которой стоимость ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составила 300 200 рублей. Разница страховой выплаты составила 54 800 рублей.

... года истцом ответчику направлена претензия, в которой он просит произвести разницу недополученной страховой выплаты, однако, как указывает истец, до настоящего времени страховая выплата на счет истца не поступила.

Поскольку ответчиком не предоставлено сведений о выплате разницы страхового возмещения, не представлен мотивированный отказ в предоставлении такой выплаты, суд приходит к выводу, что требований истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика подлежит взысканию разница недополученной страховой выплаты в размере 54 800 рублей, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 27 400 рублей, который также подлежит взысканию.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно предоставленной в материалы дела квитанции, стоимость составленного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта составила 8 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет стоимости неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца:

Сумма страхового возмещения составила 308 200 рублей. ... года истцом подано заявление о страховом случае, последний срок (20 к.д.) установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения ... года.

... года ответчиком произведена выплата в неполном объеме в размере 245 400 рублей. Количество дней просрочки с ... года по ... год составляет 36 дней – 308 200*1%=3 082; 3 082*36=110 952 рублей.

Разница страховой выплаты составила 54 800 рублей*1%=548 рублей. Количество дней просрочки с ... года по ... года составляет 97 дней*548 рублей= 53 156 рублей.

Таким образом, размер неустойки составил 164 686 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из предоставленного в материалы дела договора оказания юридических услуг № ... от ... года, заключенного в г. Севастополе между истцом и ООО «...», усматривается, что истец оплатил вознаграждение за оказание указанных в договоре услуг по представительской помощи по взысканию страхового возмещения в размере 25 000 рублей, оплата вознаграждения произведена истцом в момент заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № ... от ... года.

Цена иска по данному делу составила 62 800 рублей, государственная пошлина, от уплаты которой в силу Закона истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 084,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 разницу недополученной страховой выплаты в размере 54 800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 27 400 рублей, неустойку в размере 164 686 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, а всего взыскать 281 086 (двести восемьдесят одну тысячу восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко