Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-402/2018

Дело № 2-402/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО9 к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, свои возражения мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13» был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб. сроком на № месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора ФИО1, в соответствии с условиями и графиком платежей, ежемесячно вносила денежную сумму на свой лицевой счет в банке для погашения долга. Просрочек по оплате не имела до октября ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период времени банк закрыл свой офис в <адрес> и у ФИО1 отсутствовала информация куда оплачивать задолженность по кредиту. ФИО1, как добросовестная сторона предприняла все необходимые и допустимые меры для решения вопроса об оплате за кредит. Однако все попытки найти информацию о способе оплаты за кредит в данный банк не увенчались успехом. Банк же, как сторона договора не сообщила ФИО1 новые реквизиты для уплаты задолженности по кредиту. Агаева вынуждена была ждать информацию от банка и кредит не оплачивать. Банк обратился в суд в мае ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим обстоятельством, просит принять во внимание данное обстоятельство и при определении величины штрафных санкций, существенно их уменьшив. Поскольку кредит ФИО1 не платит с октября месяца ДД.ММ.ГГГГ года, то у истца имелась возможность обратиться в суд с данным исковым требованием в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако истец обратился в суд в мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года, что находится за пределами срока исковой давности. Требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. Соответственно не подлежит удовлетворению за данный период задолженность по основному долгу, по процентам и неустойки. В связи с этим обстоятельством просил суд о применении срока исковой давности в отношении периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же указал на то, что из представленного искового заявления усматривается, что представителями истца является физическое лицо Вавилина Е.В., исковое заявление также подписано Вавилиной Е.В. и материалах дела имеется доверенность подтверждающая её полномочия. Между тем, представленная в суд доверенность является ксерокопией со штампом «копия верна Вавилина Е.В.», что является недопустимым доказательством подтверждения полномочий представителя. Копию доверенности должен был заверить руководитель ФИО14 ФИО15» или нотариус, считает, что поданный иск подписан неуполномоченным лицом, не имеющим подтверждающего права подписи, что является процессуальным нарушением. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком на № месяца, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно договору(дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках указанного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредит, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Так в соответствии с условиями договора ФИО3 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязана была обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.О ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору свидетельствует и указание ФИО1 в отзыве на исковые требования на то, что она производила оплату по договору кредитования до октября ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет № руб., в том числе: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Поскольку подписав кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласились с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика и её представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также указано из чего сложилась задолженность в размере № руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, размер которого составляет № руб. Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 16 числа каждого месяца следующего за датой предоставления кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору производила до октября ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором кредит предоставлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

Таким образом, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Судом истцу направлялся отзыв ФИО1 на исковые требования, в котором она просит о применении срока исковой давности.

Между тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, возражений о применении срока исковой давности также не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполняла условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки платежей, исковые требования ФИО17 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб. (№ руб. – сумма процентов + № сумма гашения основного долга + № –остаток долга + № руб. – сумма ежемесячной платы за страхование). Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., исходя из чего суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в размере № руб. =(№ руб. – № руб.), в остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, суд считает несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, исковое заявление подписано и предъявлено в суд от имени истца представителем Вавилиной Е.В. В качестве документа, удостоверяющего полномочие Вавилиной на подписание искового заявления и предъявление его в суд, к нему приложена копия соответствующей доверенности, выданной председателем правления ФИО4, действующим на основании Устава на имя Вавилиной Е.В., содержащая право представителя Вавилиной Е.В. на подписание от имени ФИО18" искового заявления и предъявление его в суд. Возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могли быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, и в случае не подтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. Между тем, данная доверенность сомнений у суда не вызывает. Более того, суд истребовал у истца для подтверждения полномочий представителя ФИО5 доверенность, на запрос суда была представлена копия надлежаще заверенной доверенности, подтверждающей полномочия представителя ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.