Приговор № 1-263/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2018 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО2

подсудимой: ФИО6,

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего: ФИО4,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2) ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания; судимость не погашена;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 около 20 часов 30 минут, находясь в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: Смоленская область, Рославльский № в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также желая их наступление, используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного следствия колюще-режущий предмет, типа ножа умышленно нанесла не менее трех ударов неустановленным предметом в область туловища ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде раны живота в правой подвздошной области проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и его брызжейки, которая могла произойти от однократного травматического воздействия острого колюще-режущего предмета, незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Пункт 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных приказом №194Н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).

Рана правой половины грудной клетки непроникающая в плевральную полость и рана правого предплечья произошли от воздействия острых колюще-режущих предметов незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой, её защитника, прокурора, потерпевшего ФИО4, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО6 обвинение понятно, и она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО6 добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Подсудимая ФИО6, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для его жизни. Совершенное ФИО6 преступление является оконченным.

Ознакомившись с предъявленным ФИО6 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО6 совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, по месту жительства УУП ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д.78), ранее судима (л.д.51-52, 60-70,6374), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.76).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает опасный рецидив преступлений.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43,50,56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО6 у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, тяжесть совершения преступления, обстоятельство, отягчающее наказание и обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, позицию государственного обвинителя, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения п.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО6 совершено тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновный в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет 04 месяцев (трех лет четырех месяцев) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова