Приговор № 1-167/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

УИД 23RS0№-48


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 29 мая 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Огунсери Франсес Обо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Нигерия, не имеющей регистрации и постоянного места жительства, гражданки Республики Нигерия, не имеющей образования, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Республики Нигерия, по сведениям АС ЦБДУИГ въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, так как у последней была оформлена туристическая виза сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на что по окончании визы ФИО2 с территории Российской Федерации не выехала.

Однако, ФИО2, зная о том, что у нее имеется паспорт гражданки Нигерии, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек, и что последняя находится на территории Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год незаконно, у последней возник умысел во избежание привлечения к административной ответственности и выдворения за пределы Российской Федерации, внести в свой паспорт заведомо ложные сведения в части периода действия паспорта и вклеить многократную визу.

ФИО2 в 2019 году, находясь на территории Российской Федерации, в точно неустановленное дознанием время, возле кафе «KFC» около станции метро «Кузьминки» в <адрес>, в точно неустановленном дознанием месте, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 долларов США приобрела у неустановленного лица заведомо подложные документы - паспорт гражданина <адрес> с серийным номером А04385416, выданный на ее имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на ее имя и миграционную карту с серией 46 19 №, выданную на ее имя, являющиеся официальными документами, удостоверяющими личность, для того, чтобы официально находиться на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, находясь возле салона красоты «Золотые ножницы», расположенного по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявила сотруднику полиции, тем самым использовала, заведомо подложные документы – паспорт гражданина <адрес> с серийным номером А04385416, выданный на ее имя; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную на имя ее имя; миграционную карту с серией 46 19 №, выданную на ее имя.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании подсудимая ФИО2 не признала себя виновной и по существу предъявленного обвинения и показала, что незнакомый человек за 2000 долларов продлил действие ее паспорта, чтобы она могла находиться на территории РФ. О противоправности своих действий она узнала после задержания и изъятия ее паспорта Республики Нигерия.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что в июле 2019 года по <адрес> он попросил гражданку <адрес> Франсес Обо предоставить документы, на что последняя предоставила ему паспорт <адрес> и другие документы, которые впоследствии оказались поддельными.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 сотрудником УФСБ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что в апреле 2019 года в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 1 000 долларов США неустановленным лицом в паспорте гражданки <адрес> Ф.О. были произведены изменения в оборотной стороне обложки с фотокарточкой и личными данными сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной в него заведомо поддельной многократной визой 23 3506781 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В середине июля 2019 года ФИО2 предоставила по требованию сотрудника полиции свои документы, удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе опроса ФИО2 им были приглашены двое представителей общественности, где были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 добровольно выдала паспорт гражданина <адрес> с серийным номером А04385416 на имя ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту серии 4619 №, заполненные на ее имя (л.д. 128-130).

Из оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут они были приглашены сотрудником УФСБ России по <адрес> в качестве представителей общественности, им были разъяснены права и обязанности, после чего гражданка <адрес> Франсес Обо добровольно предъявила, оформленные на ее имя паспорт гражданина <адрес> с серийным номером А04385416, с вклеенной многократной визой сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту серии 4619 №, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <адрес> указанием срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-136).

Кроме исследованных судом показаний подсудимой, вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия опрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО2 добровольно выдала паспорт гражданина <адрес> с серийным номером А04385416 с вклеенной многократной визой сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серии 4619 №, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <адрес> указанием срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Справкой о результатах ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получена информация о приобретении ФИО2 с использованием паспорта гражданина <адрес> с серийным номером А04385416 железнодорожного билета на ДД.ММ.ГГГГ от станции «Москва Павелецкая» до станции «Лазаревское» (л.д. 25-26).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им технико-криминалистической экспертизе документов, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет» от имени ОВМ ОМВД России по <адрес>, нанесенный красящим веществом синего цвета, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Огунсери Франсес Обо, выполнен репрографическим методом с использованием цветного струйного принтера (л.д. 70-76).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им технико-криминалистической экспертизе документов, согласно которого бланк паспорта гражданина Нигерии с серийным номером «А04385416», выписанного на имя Огунсери Франсес Обо, изготовлен комбинированным способом: лицевая сторона обложки, абзацы и страницы 1-32, изготовлены на предприятии – изготовителе <адрес>, с соблюдением требований технологии, используемой в полиграфическом производстве; оборотная сторона обложки с фотокарточкой и личными данными владельца паспорта гражданина Нигерии – не на предприятии – изготовителе <адрес>: штрихи красочных изображений серийных номеров, выполненных красящим веществом черного цвета, штрихи печатного текста, линий защитной сетки нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати (л.д. 91-99).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им технико-криминалистической экспертизе документов, согласно которого оттиск прямоугольного штампа с цифровыми обозначениями «15 02 19 9», расположенный в миграционной карте Российской Федерации с серийным номером 46 19 №, заполненной на имя Огунсери Франсес Обо, нанесен репрографическим методом с использованием цветного струйного принтера. Бланк миграционной карты с серийным номером 46 19 №, заполненной на имя Огунсери Франсес Обо, выполнен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа, а репрографическим способом методом электрофотографии (л.д. 142-150).

Объективность исследованных экспертных заключений, находящихся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами по научно-обоснованным методикам, согласуются с другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО2, и почтовый конверт белого цвета, внутри которого находился паспорт гражданина <адрес> с серийным номером № А04385416 на имя ФИО2 и миграционная карта с серией 46 19 №, выданная на ФИО2 (л.д. 101-118).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ криминалистического исследования документов, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято, поставлен на учет» от имени ОВМ ОМВД России по <адрес> и оттиск простой круглой печати от имени общества с ограниченной ответственностью «Гостиниц Колорадо Тайр», нанесенные красящим веществом синего цвета (объект – 1, 2 исследования), расположенные в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя Огунсери Франсес Обо, выполнены репрографическим методом с использованием цветного струйного принтера (л.д. 28-33).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимой обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как использование заведомо подложного документа.

При оценке доказательств суд верит показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, так как они последовательны и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, либо об оговоре ФИО2, по делу не установлено.

В тоже время, суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в судебном заседании, и расценивает их, как избранный способ защиты. Доводы подсудимой о том, что она не знала о подложности своего паспорта Республики Нигерия, являются голословными и ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами показания ФИО2, данные на предварительном следствии с участием адвоката ФИО5 в качестве подозреваемой, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации, где ей была оформлена туристическая виза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока пребывания она решила остаться в <адрес> и работать неофициально, а именно оказывать парикмахерские услуги. ДД.ММ.ГГГГ вышел срок действия ее паспорта <адрес> №А04385416. Однако, она продолжала находится на территории России незаконно и примерно в конце весны 2019 года решила узаконить свое пребывание на территории РФ. Ее соотечественник по имени Брос оформил ей за 2 000 $ США паспорт <адрес> на ее имя с серийным номером № А04385416, в который была вклеена многократная («м») виза сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Брос ей предоставил миграционную карту серии 4619№, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и стала проживать в <адрес> по ул. <адрес>, 39. Приобретенные у Броса документы ей были необходимы для создания видимости законного пребывания на территории РФ и избежания вопросов при проверке документов сотрудниками полиции, а также для предоставления по месту требования. ДД.ММ.ГГГГ она, работая в салоне «Золотые ножницы», расположенном по адресу: <адрес>, предъявила сотруднику полиции документы, которые являются поддельными (л.д. 61-64).

Показания ФИО2, данные на предварительном следствии, соответствуют показаниям свидетелей, данным на предварительном следствии и в судебном заседании.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволяют суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, не судима, по месту содержания в ЦВСИГ ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Огунсери Франсес Обо признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 232001001

ОКТМО 03726000 БИК 040349001

р/с 40№

л/с <***>

Южное ГУ Банка России по <адрес>

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО2, паспорт гражданина <адрес> с серийным номером № А04385416 на имя ФИО2 и миграционную карту с серией 46 19 №, выданную на ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян