Решение № 2-3145/2024 2-3145/2024~М-2172/2024 М-2172/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3145/2024




Дело № 2-3145/2024

УИД 39RS004-01-2024-003376-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:


МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственниками вышеуказанного жилого помещения в спорный период являлись : ФИО6 (2/6 доли), ФИО7 (1/6 доли), ФИО8 (1/6 доли с 08.12.2022, 1/3 доли с 26.09.2022), ФИО9 (1/6 доли до 08.12.2022), ФИО10 (2/6 доли до 26.09.2022).

Согласно реестру наследственных дел, 04.08.2023 ФИО7 умер.

За период с октября 2020 года по декабрь 2022 года по данному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 37 631,23 руб., пени по состоянию на 29.05.2024 в размере 19 111,14 руб.

ФИО8, ФИО9, ФИО10 произвели оплату задолженности в спорный период соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности.

С учетом изложенного, просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга (соразмерно 1/6 доли) за потребленную тепловую энергию в размере 12 543,74 рублей, за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года, пени в размере 6 370,38 рублей по состоянию на 29.05.2024, расходы по уплате госпошлины всумме 757,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - его несовершеннолетние дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, не возражал против вынесения заочного решения.

Законные представители ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом, лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее ФИО4 в телефонограмме, переданной в адрес суда поясняла, что явиться в судебное заседание не может про причине наличия у нее маленького ребенка, полагает, что не обязана производить оплату задолженности за спорный период, поскольку дети в это время находились в детских домах, ФИО3 и ФИО7 являлись супругами и должны были нести бремя содержания жилья.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, представитель ООО «ЖКМР» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-95/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 249 ГК РФ гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ч.1 ст. 56 СК РФ).

Из материалов данного гражданского дела следует, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО7 на основании договора дарения доли от 23.04.2014, являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 67,1 кв.м. расположенной в <адрес> в <адрес>, с 20.07.2001 по 12.05.2006 был зарегистрирован в ней по месту жительства.

Помимо ФИО7, сособственниками долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО6 (2/6 доли), ФИО8 (1/6 доли с 08.12.2022, 1/3 доли с 26.09.2022), ФИО9 (1/6 доли до 08.12.2022), ФИО10 (2/6 доли до 26.09.2022).

В спорном жилом помещении никто из собственников и иных лиц зарегистрированными по месту жительства не значатся.

04.08.2023 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЕ №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО7, ( см. свидетельства о рождении, запись акта о рождении ( л.д. 83,95,96,98,100 оборот).

Из материалов гражданского дела № № 2-951/2024 следует, что решением Черняховского городского суда Калининградской области, мать детей- ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы на попечение ФИО4, осуществлявшей опеку в отношении последних на основании договора об осуществлении опеки на возмездных условиях ( о приемной семье) № 13 от 26.10.2022.

В отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р. ФИО3 родительских прав не лишалась.

Из материалов наследственного дела № 36639725-3/2024 к имуществу умершего ФИО7 видно, что представитель ФИО3 по доверенности ФИО12, действуя в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к нотариусу Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, в том числе, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетних подопечных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также обратилась к нотариусу Черняховского нотариального округа Калининградской области ФИО13 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7, в том числе, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

09.04.2024 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 12.04.2024 за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена государственная регистрация права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

27.04.2024 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 03.05.2024 за данными лицами произведена государственная регистрация права собственности на доли жилого помещения, по 1/30 доли за каждым.

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> составляет 4498591,61рублей, соответственно, стоимость 1/6 доли в праве составит 749 765,267 руб.

Поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, приняли наследство в виде принадлежащей умершему ФИО7 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, на них легло бремя оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисленной на долю ФИО7.

Согласно составленной МП «Калининградтеплосеть» справке о, задолженность, по указанному жилому помещению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года соразмерно 1/6 доли в праве составляет 12 543,74 рублей, пени по состоянию на 29.05.2024 - 6 370,38 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4, и с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке, в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности в указанном размере и пени в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, т.е. по 3 782,82 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 88, ст. 98, ст. 94, 101 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 и с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 757,00 рублей в равных долях, по 151,40 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования МП «Калининградтеплосеть»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу МП «Калиниградтеплосеть» ИНН <***>, сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 12543,74 рублей, за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года, пени в размере 6370,38 рублей по состоянию на 29.05.2024, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 3782,82 рублей с каждого, а всего в сумме 15 131,28 рублей ( 4/5 доли) с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 3782,82 рублей ( 1/5 доли) ; расходы по уплате госпошлины в сумме 757,00 рублей, в равных долях, по 151,40 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кулакова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По правам ребенка
Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ