Приговор № 1-1077/2019 1-207/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-1077/2019

Дело № 1-207/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 З,Г.,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 З,Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 17 часов, находясь на пересечении улиц Гадиева/ФИО3 <адрес>, напротив входа № на кладбище "Караван Сарай", был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Тогда же, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте его задержания, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной жилетки, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20,12 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования - справка об исследовании № от ...), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером, которое ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО2 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО2 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменено то, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В частности ему вменено то, что он в августе 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине ст. Архонская РСО-Алания, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и ветви, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной жилетки черного цвета.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалификацию его действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом дознания не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации его действий.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 05.12.2006 года за № 60, "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

На основании п. "Г" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений может быть достигнуто лишь путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления, а также данным, характеризующим его личность.

Вместе с тем, поскольку при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд должен учитывать влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие у ФИО2, инвалида 2 группы, на иждивении малолетнего ребенка, с учетом раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Указанное наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,12 грамма, ватные тампонным со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 З,Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2020 года.

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,12 грамма, ватные тампонны со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев