Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-841/2017

Дело №2-841/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 59 427 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 983 рубля.

В обосновании своих требований она указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ФИО2 деньги в сумме 700 евро, а ответчик обязался возвратить 700 евро или в рублевом эквиваленте по курсу на тот день, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул долг, она была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 700 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть 700 евро или в рублевом эквиваленте по курсу на тот день.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в судебном заседании не представлено, расписка в получении денежных средств находилась до обращения в суд у истца. Отметок о возвращении долга указанный документ не содержит. Ответчик, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился,в письменном заявление написал, что с указанным долгом согласен. В связи с чем, требование ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга в размере 59 427 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть 700 евро или в рублевом эквиваленте по курсу на тот день.

Согласно справке (документа, подтверждающего проведение операций с наличной валютой и чеками) ОАО КБ «Пойдем!» на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 евро = 71 рубль, следовательно 700 евро составляет 49 700 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ определялся существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 8,25% годовых.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,96% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года – 9,09% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,2 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,44% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,92 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,74 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы займа в размере 49700 руб., с учетом приведенных положений закона, расчет процентов будет следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 90 * 8,25% / 365 = 1011,02

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 14 * 11,27% / 365 = 214,84

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 30 * 11,14% / 365 = 455,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 33 * 10,12% / 365 = 454,73

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700* 29 * 9,96% / 365 = 393,30

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 30 * 9,5% / 365 = 388,07

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 33 * 9,09 % / 365 = 408,45

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 28 * 9,2% /365 = 350,76

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 17 * 7,44% / 365 = 172,22

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 24 * 7,44% / 366 = 242,47

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 25 * 7,89% / 366 = 267,85

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 27 * 8,57% / 366 = 314,21

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 29 * 8,44% / 366 = 332,37

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 34 * 7,92% / 366 = 365,66

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 28 * 7,74% / 366 = 184,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700* 29 * 7,89% / 366 = 310,71

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 17 * 7,15% / 366 = 165,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 49 * 10,5% / 366 = 698,65

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 104 * 10% / 366 = 1412,24

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 85 * 10% / 365 = 1157,40

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49700 * 85 * 9,75% / 365 = 318,62

итого: 9 727 руб. 98 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 59 427 рублей 98 копеек (49700 рублей + 9 727 рублей 98 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1 983 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 59427 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»________________201__ года

Судья Е.Б.Патракова