Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2112\2017

19 июля 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 192705,34 руб. под 27% годовых на срок 60 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148789,92 руб., из которых: просроченная ссуда 133664,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6515,03 руб., за просрочку уплаты процентов 8610,36 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 4175,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 192705,34 руб. под 27 % годовых на срок 60 мес.

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, свидетельствующей в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов частично исполнялись.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

Банк в письме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика потребовал досрочного возврата задолженности по договору, что соответствует положениям ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным сведениям о юридическом лице – истце по делу ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством: ПАО «Совкомбанк» (устав, свидетельства ФНС, л.д.32-36).

В силу п.1 ст.56 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Согласно п.4 ст.56 Федерального закона №14-ФЗ при преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец по делу является надлежащим.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена в разделе Б договора «Данные о кредите» в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела также следует, что определением от 06.03.2015 мировой судья судебного участка № 152 отменил судебный приказ от 16.02.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка по состоянию на 12.01.2015 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6), в связи с чем банком правомерно предъявлены требования в порядке искового производства, после соблюдения процедуры выдачи судебного приказа мировым судьей по правилам ст.122 ГПК РФ.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, суд принимает расчёт банка, расчёт стороной ответчика не опровергнут, соответственно, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ: 148789,92 руб., из которых: просроченная ссуда 133664,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6515,03 руб., за просрочку уплаты процентов 8610,36 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4175,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду 133664,53 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6515,03 руб., за просрочку уплаты процентов 8610,36 руб., а всего 148789,92 руб. (сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей девяносто две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,80 руб. (четыре тысячи сто семьдесят пять рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская