Решение № 2-1622/2024 2-1622/2024~М-1331/2024 М-1331/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1622/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-001997-92

Гр. дело №2-1622/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 21 октября 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 200671,87 руб. в период с 10.04.2014 по 21.11.2022.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №45378-11-22-13 от 21.11.2022.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 проценты, образовавшиеся в период с 27.02.2015 по 21.11.2022 включительно в размере 80112 руб., а так же государственную пошлину в сумме 2603 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» указано, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

10.04.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №45378-11-22-13 от 21.11.2022.

В адрес ФИО1 направлены уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

На основании судебного приказа, вынесенного 17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г. Мичуринска с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №30121-Р-266393 в размере 200671,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 28 декабря 2023 года судебный приказ от 17 октября 2023 года отменен.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ... подлежат уплате проценты на сумму основного долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с 27.02.2015 по 21.11.2022 в размере 80112 руб.

Судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствие с действующим законодательством, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, также как возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН ... по кредитному договору ... от 10.04.2014 проценты за период за период с 27.02.2015 по 21.11.2022 в размере 80112 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб., а всего 82715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева