Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2-493/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик – ФИО1, которая выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году на заработки в Москву. Ответчик, длительное время, более 15 лет не проживает в данной квартире, ее выезд носит добровольный характер, ее личных вещей в квартире не имеется. Ответчик обязательств по оплате и содержанию жилого помещения не несет, поэтому утратила право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения квартирой.

В суде истец ФИО4 иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Дополнил, что ФИО1 является его матерью, была вселена в квартиру в качестве члена семьи, квартира ранее принадлежала отцу, затем брак они расторгли, и более 15 лет назад она выехала из квартиры, забрав свои вещи, с ним не общается все это время, он остался проживать в квартире с отцом, в квартиру ни разу не приходила, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Учитывая данные обстоятельства и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, МО МВД России «Вязниковский», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено в суде, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МБУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что в спорном доме проживают более 10 лет. Истец проживает с отцом. Ответчика не видели более 15 лет в спорной квартире, вещей ее в квартире не имеется, уход за жилым помещением осуществляет истец.

Перечисленная совокупность доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод, что основания иска нашли свое подтверждение в суде.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Он в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать всякого устранения нарушения его прав, хотя бы это не было связано с лишением владения собственностью.

Ст.31 ЖК РФ определяет лиц, которые могут быть признаны членами семьи собственника, которые при проживании с ним, приобретают такие же права владения, пользования жилым помещением как и собственник. Так, указано, что к членам семьи собственника относятся проживающие с ним супруг, дети и родители собственника. Другие родственники могут быть признаны членом семьи собственника, если они проживают совместно с ним, ведут общее хозяйство, вселены в жилое помещение в качестве члена его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд считает существенными обстоятельствами, которые необходимо установить для рассмотрения иска, обстоятельства, связанные с наличие либо отсутствием родственных отношений сторон, проживание или нет ответчиков в жилом помещении, причины их не проживания.

Анализируя приведенные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно прекратил свои права пользования квартирой, выехал на другое постоянное место жительства. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно прекратил свое право пользования спорным жилым домом.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении не свидетельствует о возникновении или продолжении существования какого-либо права на проживание, поскольку регистрация по месту жительства - это всего лишь административный акт, осуществляемый с целью обеспечения реализации гражданами своих прав и обязанностей, как это следует из Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993г.

В силу указанного Закона граждане РФ должны быть зарегистрированы по месту своего проживания либо пребывания. В п.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, указано, что граждане, которые утратили право проживания в жилом помещении, подлежат снятию с регистрационного учета.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленным. Постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абзац 7 статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Данное действие по заявлению заинтересованных лиц производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :