Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2-1155/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Высотка» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Высотка» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира №, принадлежащая ответчикам ФИО5 и ФИО2.

Поскольку данные собственники и член их семьи ФИО3 оплату жилья и коммунальных услуг в течение длительного времени своевременно и в полном объеме не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Представитель товарищества собственников жилья «Высотка» ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 об уважительных причинах неявки не сообщили, о разрешении спора в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Котеговой

(Грузининой) И.Н. и ФИО2 принадлежит квартира № по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении состоят на регистрационном учете собственники, а также ФИО3 и М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31).

Согласно истории начислений и платежей, приложенной к исковому заявлению, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником и другими, проживающими в жилом помещении лицами, достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчики в суд не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили.

Поскольку в ходе разрешения спора установлен факт задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы, размер которых, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет истца ответчиками не оспорен.

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу товарищества собственников жилья «Высотка» суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, разумным пределом для компенсации которых определяет сумму <данные изъяты>, учитывая при этом объем предъявленных истцом требований и оказанной представителем правовой помощи, сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного заседания с участием представителя ФИО1, проведенную им работу при оформлении искового заявления и представлению доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Высотка»:

плату за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты>;

пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты>;

в возмещение судебных расходов – <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: