Приговор № 1-74/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 29.06.2018 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Кулаковой А.К., с участием:

-государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Спиридоновой К.А.,

-подсудимой ФИО1,

-защитника- адвоката ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 (...) Валентины Юрьевны, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г.Ярославле при следующих обстоятельствах: ФИО3, не имевшая законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 46 минут, находясь у дома 67 по ул. Карабулина, при личной встрече договорилась с «Курбатовым» (псевдоним), участвовавшим в качестве покупателя в проведении оперативно- розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», о том, что подсудимая окажет ему посредническую услугу в приобретении «Курбатовым» без цели сбыта за 600 рублей наркотического средства в значительном размере, и получила от «Курбатова» деньги в указанной сумме. Согласно этой договоренности роль ФИО3, как пособника в незаконном приобретении другим лицом без цели сбыта наркотических средств, заключалась в устранении препятствий в приобретении этим лицом наркотических средств, поскольку подсудимая, являвшаяся наркопотребителем, входила в ограниченный круг людей, которым продавцы соглашались сбывать наркотические средства. Ограниченность круга таких лиц являлась неустранимым препятствием для самостоятельного приобретения «Курбатовым» наркотических средств непосредственно у продавцов. Выполняя указанную роль пособника, действуя умышленно в интересах «Курбатова», ФИО3 в тот же день после получения от «Курбатова» денег проследовала в подьезд <...> где на лестничной площадке 4 этажа у квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приобрела у не установленного лица на полученные от «Курбатова» деньги 2 свертка с наркотическим средством- веществом, содержавшим альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом не менее 0,451 грамма. После этого подсудимая вернулась к «Курбатову», ожидавшему ее в квартире Пересторониной (АДРЕС), где около 17 часов 22 минут передала ему один из вышеуказанных свертков с вышеуказанным наркотическим средством весом 0,451 грамма, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует значительный размер наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Второй вышеуказанный сверток с наркотическим средством, вес которого установить не представилось возможным, ФИО3 оставила себе для личного потребления в качестве вознаграждения за оказанную услугу. В тот же день в период с 18.50 до 19.10 «Курбатов» добровольно выдал приобретенный у подсудимой сверток с наркотическим средством- веществом, содержавшим альфа- пирролидиновалерофенон, весом 0,451 грамма сотрудникам полиции в здании Северного ЛУ МВДТ (площадь Ярославль- Главный-2).

Подсудимая ФИО3 виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разьяснены, а обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимая не оспаривает, она, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, оказала реальную помощь другому лицу в приобретении последним без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в интересах и на стороне приобретателя. Помощь подсудимой следует признать пособничеством в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО3 устраняла препятствия в приобретении наркотических средств другим лицом путем обеспечения доступа этого лица к каналу приобретения наркотических средств, которым «Курбатов» без ФИО3 воспользоваться не мог. В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. (в редакции п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30.06.2015 г.) такие действия образуют пособничество в оконченном приобретении наркотических средств независимо от их изьятия из незаконного оборота в ходе ОРМ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие ее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено пособничество в преступлении небольшой тяжести.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание ею вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, занимающихся наркооборотом; ...

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, а именно- в виде ограничения свободы. Такое наказание будет соразмерно содеянному и будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом:

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского района без разрешения УИИ. В период ограничения свободы также возложить на ФИО3 обязанность периодически (1 раз в месяц) являться для регистрации в УИИ в дни и время, определенные этим органом.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин