Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018 (2-5049/2017;) ~ М-4057/2017 2-5049/2017 М-4057/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1031/2018

Дело № 2-1031/2018 19 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Чумуртане И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Балтийский фонд сбережений» о возврате денежных средств,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 10.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании неосновательного обогащения в размере внесенных денежных вкладов в сумме 930 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика от получения судебных извещений по юридическому адресу уклонился, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком КПК «Балтийский Фонд Сбережений» 21.09.2016 был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Балтийский Фонд Сбережений». Согласно п.1 договора, ответчик принял в пользование личные сбережения истца в сумме 500 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в условиях договора. Сбережения были переданы ответчику на срок 12 месяцев, с 21.09.2016 по 20.09.2017 за пользование сбережениями, ответчик обязался уплачивать проценты от суммы сбережений в размере 19,6% годовых.

Также истцом и ответчиком КПК «Балтийский Фонд Сбережений» 05.06.2017 был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Перспективная» члена Кредитного потребительского кооператива «Балтийский Фонд Сбережений». Согласно п.3.1.3 договора, ответчик принял в пользование личные сбережения истца в сумме 430 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в условиях договора. Сбережения были переданы ответчику на срок 3 месяца, с 05.06.2017 по 04.09.2017 за пользование сбережениями, ответчик обязался уплачивать проценты от суммы сбережений в размере 17% годовых.

Истцом были вложены по договорам указанные выше суммы: 21.09.2016 - 500 000 рублей, 05.06.2017 – 430 000 рублей.

Истец в соответствии с условиями договором 21.09.2017 подала ответчику претензию о расторжении договора и возврате личных сбережений. До настоящего времени договоры не расторгнуты, сбережения ответчиком не выплачены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у КПК «Балтийский фонд сбережений» возникло неосновательное обогащение за счет внесенных истцом вкладов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вложенные сбережения в размере 930 000 рублей.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 465 000 рублей (930 000 рублей : 2).

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 12 500 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Балтийский фонд сбережений» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере внесенных денежных вкладов в сумме 930 000 (Девятьсот тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, а всего 1 395 000 (Один миллион триста девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Балтийский фонд сбережений» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: