Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/20172-№ Именем Российской Федерации г. Краснодар 04 апреля 2017 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего Казанской Н.Б., Секретаря Сироткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 349 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п. 1.4, 2.2.5., п. 5.1-5.9. Договора. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50 процентов годовых, а в случае не исполнения п.2.2.2, по ставке 18,50 процентов годовых предусмотренные договором (п. 1.4. Договора). Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи Истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по Договору заемщиком было представлено в залог следующее имущество: приобретаемое транспортное средство, марки/модели GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № №, идентификационный. \№, кузов № №, белого цвета. Одним из условий кредитного Договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору). Обязательства по погашению задолженности заемщиком не выполняются, с сентября 2013 года заемщик допускал нарушение установленного договором графика. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолжен кредиту, регулярно осуществлялись звонки на мобильный телефон. До настоящего момента никаких шагов по погашению возникшей задолженности не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Копия требования с почтовым реестром прилагается. До настоящего момента задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.2.4. Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процент использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные предусмотренные договором, а также обратить взыскание на транспортное средство, является предметом залога, в случаях предусмотренных ст. 351 ГК РФ, а также в случае наступления одного из событий, предусмотренных пп. 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. договора. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 503,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 279 773,54 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 729,74рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата кредита согласно кредитному договору). Обратить взыскание на автомобиль марки/модели GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № №, идентификационный №№, кузов № №, белого цвета. Возложить судебные расходы на гр. ФИО1, в том числе взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 10 095,03 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки. Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №. о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 349600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № №, идентификационный №№, кузов №, белого цвета, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика по возврату суммы кредита составляет 279 773 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -109729,73 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины в размере 10095,03 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 503,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 279 773,54 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 729,74рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки/модели GEELY MK-CROSS, 2012 года выпуска, двигатель № идентификационный №№, кузов № №, белого цвета. Взыскать в пользу «АК БАРС» БАНК с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10095,03 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено 04.04.2017 года Председательствующий - Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)Судьи дела:Казанская Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1298/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|