Решение № 2-1575/2025 2-1575/2025~М-1033/2025 М-1033/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1575/2025

Дело №2-1575/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001910-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд: взыскать задолженность по договору №9127633272-2, образовавшуюся за период с 01.05.2024 по 27.11.2024, в сумме 51 584 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб. – за отправку копии ответчику, почтовые расходы в размере 116 руб. – за отправку иска в суд.

Требования обоснованы тем, что ответчиком и ООО МКК «СМСФИНАНС» был заключен указанный выше кредитный договор. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, образовалась задолженность. Ввиду заключенных договоров об уступке прав требований, спорная задолженность перешла к истцу. Требование банка не исполнено.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, 04.08.2025 представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в котором также просил суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме в его отсутствии, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 207, 20 руб. (91, 20 руб. – за отправку копии ответчику, 116 руб. – за отправку иска в суд).

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору №9127633272-2, образовавшуюся за период с 01.05.2024 по 27.11.2024, в сумме 51 584 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 207, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских