Приговор № 1-293/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017

К делу № 1-293/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Дунского О.А., представившего ордер № 780393 от 20.09.2017 г., удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г.

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей – А.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, А.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего: СПК «Ариадна», механизатором, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.08.2017г. а период времени с 06 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в <адрес>, в северо-западной части населенного пункта среди зарослей дикой растительности, обнаружил один сухой куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного потребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. l cт. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который спрятал в левый боковой карман одетых на нем штанов, и незаконно храня наркотическое средство при себе, стал передвигаться к месту своего жительства, до того момента, когда в этот же день в период времени с 17 часов 56 мин. до 18 часов 24 минут около дома 29 по <адрес>, при проведении его личного досмотра растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения физико-химической экспертизы № 414-3 от 26.08.2017 г., сухая растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 и представленная на экспертизу по уголовному делу 1170] 030043000644, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре 11 О СО составила 11,83 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.]0.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем, защитником.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей - А.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, А.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (один) года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>; запретить пребывание в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (питейных заведениях); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> для регистрации и предоставления отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1 с марихуаной массой 11,46гр., изъятый 16.08.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, пакет № 1,2 со смывами рук ФИО1 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин