Приговор № 1-278/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020

подлинник Дело №1-278/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001693-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ремонтником ПХП и ТМО в АО «Позис», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Снят с учета по отбытии срока обязательных работ, состоит на учете в филиале по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по лишению права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки KIA SERATO, государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь от <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан, за что был задержан сотрудниками полиции на удалении 50 м от <адрес> Республики Татарстан. При прохождении освидетельствования при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 Touch-k №, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,837 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается следующими доказательствами: как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут у <адрес> Республики Татарстан ФИО1 отстранен от управления автомобилем KIA SERATO (Киа Серато), государственный регистрационный знак № (л.д.8), согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он согласился, после прохождения измерения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9), согласно чеку с показаниями прибора алкотектор у ФИО1 установлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,837 мг/л (л.д.10), согласно копии свидетельства о поверке алкотектора, алкотектор № признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), в ходе осмотра места происшествия, установлено место и способ совершения преступления автомобиль KIA SERATO (Киа Серато), государственный регистрационный знак №, в 50 метрах от корпуса 7 <адрес> Республики Татарстан (л.д.15-18), как следует из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26). Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль KIA SERATO, водитель автомобиля ФИО1, пояснил, что водительских прав у него нет, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования алкотектором у ФИО1 было обнаружено состояние алкогольного опьянения. Затем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичное преступление (л.д.37-399). Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.71-72), у Свидетель №1 была произведена выемка диска с видеозаписью задержания ФИО1 (л.д.40-43). В ходе осмотра диска с видеозаписью, было установлено время задержания автомобиля под управлением ФИО1 и процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.57-59). Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут знакомые попросили его увезти их на принадлежащем ему автомобиле, у здания Бюро судебно-медицинской экспертизы по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.45-50).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ – беременность сожительницы, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание условно, установив испытательный срок.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок один год. Возложить на осужденного ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль KIA SERATO (Киа Серато), государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у ФИО1, DVD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий