Решение № 2-1037/2017 2-17/2018 2-17/2018(2-1037/2017;)~М-1047/2017 М-1047/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Дело № 2- 17/2018

Поступило в суд 06.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 11 января 2018 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма внесенных платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 55968 руб. 79 коп., а также государственную пошлину 1879 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно- акцептной форме, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата платежа- <данные изъяты> число (л.д. 12-13). График платежей подписан ответчиком (л.д. 14-15).

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованного в силу закона в ПАО «Совкомбанк».

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 55-63). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, допускались просрочки в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9- 10). Судом проверен данный расчет и признан правильным.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитного договора, установив обязанность ответчика до ДД.ММ.ГГГГ внести оставшуюся сумму кредита досрочно (л.д. 16-18), изменив тем самым порядок и сроки внесения платежей с ежемесячных на полную уплату задолженности по кредиту. Ответчик не исполнил данные обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., кредитный договор не содержит ничтожных условий в этой части.

В течении действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, допускались просрочки в ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как рассчитанный размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) является соразмерным нарушенным обязательствам в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.). Также суд принимает во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательства по уплате процентов и отсутствие в кредитном договоре иных штрафных санкций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 1879 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55968 руб. 79 коп., в том числе просроченная ссуда- 29415 руб. 86 коп., просроченные проценты- 16071 руб. 16 коп., неустойка по ссудному договору- 4429 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду- 6052 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 1879 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ