Приговор № 1-8/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Титенкова В.В., при секретаре судебного заседания Добрыниной Е.И., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Иркутского гарнизона полковника юстиции ФИО4 и помощника этого же военного прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10 мая 2018 года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.» Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <...><...>

ФИО6, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО6, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью побыть со своей женой, получив предписание о необходимости явки 21 декабря 2017 года к месту своей службы в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, без уважительных причин в установленный срок на службу не явился, проживал в городе <...> и поселке <...>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. 22 февраля 2018 года ФИО6 по требованию должностного лица военной комендатуры (гарнизона г. Иркутск) явился в эту комендатуру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 себя виновным в совершении вышеизложенных преступных действий признал полностью и показал следующее.

В июле 2017 года для временного прохождения военной службы он был прикомандирован к войсковой части <...>, дислоцированной на <...>. 14 декабря 2017 года ему вручили предписание, согласно которому он был обязан 21 декабря 2017 года явиться на службу в войсковую часть <...>, дислоцированную в <...>, в которой он проходит военную службу по контракту.

Подсудимый показал, что желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, побыть со своей женой, достоверно зная об обязанности, указанной в предыдущем абзаце, эту обязанность не исполнил, проживал с женой в <...>, проводя время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращаясь.

ФИО6 показал, что 21 февраля 2018 года ему позвонило должностное лицо военной комендатуры (гарнизона г. Иркутск), потребовало прекратить дальнейшее уклонение от исполнения обязанностей военной службы и явиться к нему, это требование он 22 февраля 2018 года исполнил.

При этом подсудимый показал, что какие-либо уважительные причины, которые препятствовали ему явиться в установленный срок на службу в воинскую часть, у него отсутствовали.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в суде свидетель ФИО1 – мать подсудимого, показала, что с июля 2017 года её сын был временно прикомандирован к воинской части, дислоцированной <...>, 14 декабря 2017 года сын получил предписание о явке на службу в войсковую часть <...>, дислоцированную в одном из населенных пунктов <...> края, однако он не убыл в свою воинскую часть, жил в городе <...> и в поселке <...>.

Свидетель показала, что после звонка 21 февраля 2018 года должностного лица военной комендатуры (гарнизона г. Иркутск) о том, что её сын уклоняется от исполнения обязанностей военной службы, 22 февраля 2018 года сын явился в эту комендатуру.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2 показал, что с июля 2017 года ФИО6 был временно прикомандирован к войсковой части <...>. В связи с тем, что в декабре 2017 года из военного следственного отдела Следственного комитета России по Иркутскому гарнизону поступил документ о необходимости направления ФИО6 к месту его постоянной службы – войсковую часть <...>, <...>, 14 декабря 2017 года ФИО6 было вручено соответствующее предписание, он разъяснил последнему правовые последствия его неявки в установленный срок – 21 декабря 2017 года, на службу в указанную воинскую часть.

В порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) в суде были оглашены показания свидетеля <...>., в которых приведено, что он выполнял должностные обязанности в военной комендатуре (гарнизона г. Иркутск), в феврале 2018 года ему стало известно, что ФИО6 не явился в срок на службу в войсковую часть <...>. Он позвонил ФИО6 и потребовал от него явиться к нему, что последний исполнил 22 февраля 2018 года

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что он, будучи прямым начальником для ФИО6 - <...>, во второй половине декабря 2017 года позвонил ФИО6 и потребовал от него к установленному сроку явиться на службу в войсковую часть <...>, однако последний на службу не явился.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <...> от 7 августа 2017 года № военнослужащий войсковой части <...> ФИО6 на основании документа следователя военного следственного отдела СК России по Иркутскому гарнизону временно, на период проведения следственных действий, прикомандирован к данной воинской части.

Из содержания предписания исполняющего обязанности командира войсковой части <...> г. Иркутск от 14 декабря 2017 года № следует, что ФИО6 предписано для дальнейшего прохождения военной службы убыть в войсковую часть <...>, установлен срок явки на службу – 21 декабря 2017 года.

Согласно копий послужного списка, контракта о прохождении военной службы, выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, командира войсковой части <...> ФИО6 с февраля 2017 года проходит военную службу по контракту сроком 3 года, зачислен в списки <...> войсковой части <...>, ему присвоено воинское звание <...>.

Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 26 марта 2018 года № следует, что ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения преступления, в момент совершения преступления хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики у него не было. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящий момент, а, равно как мог и при совершении преступления. У него как ранее, так и в настоящий момент хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не было и нет. Его следует считать психически здоровым и годным к прохождению военной службы.

Согласно справке гарнизонной военно-врачебной комиссии ФИО6 здоров и годен к военной службе.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд находит подсудимого ФИО6 вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО6, проходя военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью побыть со своей женой, без уважительных причин к установленному сроку, 21 декабря 2017 года, не явился на службу в воинскую часть, проживал в <...> и поселке <...>, проводя время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращаясь, 22 февраля 2018 года по требованию воинского должностного лица прекратил временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, то суд эти действия подсудимого расценивает, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Сведениями, характеризующими личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что командирами по военной службе он характеризуется в целом удовлетворительно, положительную характеристику до поступления на военную службу по контракту.

Оценивая явку подсудимого ФИО6 22 февраля 2018 года в военную комендатуру (гарнизона г. Иркутск), суд не признаёт эти действия как явку с повинной, поскольку с 21 декабря 2017 года должностным лицам войсковой части <...> было известно о совершении подсудимым данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительное поведение в период предварительного следствия и судебного рассмотрения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности виновного, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного виновным преступления, продолжительности его неявки в срок без уважительных причин на службу, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию преступления со средней на преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, денежные суммы выплаченные и выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии и в суде по назначению, суд руководствуется ч.2 ст.132 УПК РФ.

Вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <...> ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Изменить категорию совершённого ФИО6 преступления на преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление - один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: в период прохождения военной службы по контракту не покидать с 22 часов до 6 часов место своего жительства, если это не вызывается интересами военной службы, в случае увольнения с военной службы по контракту: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не позднее двух месяцев со дня увольнения трудоустроиться; не посещать с 22 часов до 6 часов кафе, рестораны, развлекательные центры и заведения.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные и выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии и в суде по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета в размере 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – предписание № от 14 декабря 2017 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Это ходатайство осуждённый может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы – одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства – после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков