Решение № 12-40/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-40/2017

№12-40/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 от <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок.

Жалоба мотивирована тем, что в постановлении указано, что он невоеннообязан и несовершеннолетних детей не имеет. Указано: «Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ совершено К.А.А. повторно в течение года, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Он был доставлен в суд к 10 часам, рассмотрение дела в 15 час. 15 мин., не учтено время ожидания, он находился под арестом до рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании судом установлено, что ФИО1 <дата> в 00 час. 05 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <*****>, находился у здания кафе «Таверна» по <*****>, чем нарушил обязанность в рамках административного надзора по решению Воткинского районного суда УР от <дата> о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязательств. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ совершено ФИО1 повторно в течение года, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется определение от <дата> мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 в соответствии с которым мировой судья определил: считать по тексту постановления мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО2 №*** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 опечаткой указание о привлекаемом к административной ответственности лице «К.А.А. и неуказание несовершеннолетнего ребенка, в том числе при учете в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Читать по тексту постановления наличие несовершеннолетнего ребенка, а также совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 повторно в течение года, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается как признанием вины ФИО1 в настоящем судебном заседании, так и при рассмотрении дела мировым судьей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 №*** от <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения им административного правонарушения, указаны обстоятельства его совершения;

рапортом о поступлении в дежурную часть отдела полиции «Воткинский» в 01.00 час. <дата> сообщения Б. о нахождении в 00.05 час. <дата> ФИО1 у дома <*****>, пребывающего под административным надзором,

письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах отсутствия его по месту жительства в ночное время, <дата>, нахождении у дома <*****>,

копией решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении ФИО1 административного надзора с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств;копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, копией заявления ФИО1 о его месте жительства; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <дата>, копией разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей как лицу, в отношении которого установлен административный надзор и предупреждения о последствиях нарушения ограничений административного надзора. Суд считает, что не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении. Довод жалобы об административном задержании ФИО1 до рассмотрения дела мировым судьей, суд считает не обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.27.4 КоАП РФ, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Как следует из материалов административного дела, протокол об административном задержании ФИО1 в нем отсутствует. Из справки старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ГУ «ММО МВД России «Воткинский» Л.П.Е. от <дата> следует, что для привлечения ФИО1 к административной ответственности, Л.П.Е.. <дата> в вечернее время был посещен адрес проживания ФИО1 и ему была вручена повестка для прибытия в отдел полиции «Воткинский» к 10 часам <дата> для составления административного протокола. К назначенному времени ФИО1 самостоятельно прибыл в отдел полиции, на него был составлен административный протокол. После чего, ФИО1 был направлен в Воткинский мировой суд для рассмотрения административного материала. <дата> административное задержание ФИО1 не производилось. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что административное задержание ФИО1 по настоящему административному делу не производилось. Следовательно, мировой судья законно и обоснованно указал в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, что срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела – с 15 час. 15 мин. <дата>.Все доказательства по делу об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, судебное разбирательство было полным, всесторонним и объективным, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность; признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом личности ФИО1 пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для назначения наказания в виде обязательных работ, и назначил наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский