Приговор № 1-13/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018

№ Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.<адрес> 12 июля 2018 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Староверова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО6, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Кожевниковой Г.А., Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место временной регистрации и проживания: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне <адрес> д.<адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, куда пришел с целью занятия денежных средств у Потерпевший №1 имея умысел на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся под матрацем на кровати, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно руками схватил Потерпевший №1 за одежду и скинул ее с кровати на пол, от чего Потерпевший №1 при падении испытала физическую боль, после чего открыто для потерпевшей, из под матраца на кровати похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8800 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Государственный обвинитель Староверов С.С., потерпевшая Потерпевший №1 (согласно ее заявлению в материалах дела), адвокат ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжких.

ФИО1 судимый (л.д.143-145, 148-186, 187-192), Ст.УУП и ПДН ОУУП Оп (дислокация <адрес>) характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.135,136), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 характеризовался положительно (л.д.199-200), на учете у врачей нарколога и психиатра по месту проживания не состоит (л.д.138, 140).

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда согласно п. «и, к» ч.1,2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказаний ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При определении размера наказания суд руководствовался требованиями статьи 62 ч.1,5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном он раскаивается, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на последнего дополнительных обязанностей, в соответствии со статьей 73 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со статьей 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного;

Приговор –мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден области по ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через Варнавинский районный суд, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья : подпись.

Копия верна:

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.