Решение № 12-186/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-186/2020

Дело №12-186/2020


РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 27.08.2020 года №22 по делу о назначении административного наказания, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.08.2020 года №22 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении оспариваемого постановления, уполномоченные сотрудники нарушили права на защиту ФИО1, не предоставили возможности дать объяснения по делу и не разобрались в ситуации заявительницы.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.

Согласно п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>, выявлено и зафиксировано в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение требований статей 25, 26 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии ФИО1 земельного участка муниципальной собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, путем возведения строений из облегченных строительных материалов.

Ответственность за данные действия предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.

На основании изложенного ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Доводы жалобы о том, что при вынесении оспариваемого постановления, уполномоченные сотрудники нарушили права на защиту ФИО1, не предоставили возможности дать объяснения по делу и не разобрались в ситуации заявительницы, отклоняются судом на основании следующего.

В представленной в суд копии материалов проверки имеется заявление ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дает письменные пояснения по факту проведенной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проверки. Таким образом, ФИО1 имела возможность и представила в материалы административного дела свои письменные пояснения по факту выявленного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 присутствовала ДД.ММ.ГГГГ на составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается ее подписью на протоколе.

Также ФИО1 присутствовала при привлечении ее к административной ответственности и вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение подтверждается также представленным в материалы административного дела актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.08.2020 года №22 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, вынесено в полном соответствии с нормами КоАП РФ.

Правонарушение предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные ей доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушение не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы автора жалобы основаны на неправильном толковании закона.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, своей невиновности.

Другие указанные в жалобе доводы не могут повлиять на законность принятого судом решения и должностным лицом постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда в ходе производства по настоящему делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27.08.2020 года №22 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко