Постановление № 5-293/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-293/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Е.В., при помощнике судьи Сушеновой Е.В., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>,

установил:

27 сентября 2024 года в 00 час 05 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома <адрес>, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года у№ 1090 (далее - Правила дорожного движения).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в ходе телефонного разговора просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из протокола серии № от 27 сентября 2024 года, ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отстранен от управления названным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 сентября 2024 года серии № на момент окончания освидетельствования ФИО1, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения («Алкотектора Pro-100»), заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,983 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», а также собственноручная запись ФИО1 «согласен».

В результате просмотра записи, сделанной видеорегистратором экипажа ДПС, установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 27 сентября 2024 года, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 27 сентября 2024 года в 00 час 05 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома <адрес>.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованным в ходе судебного разбирательства рапортом сотрудника полиции – инспектора ОДПС ГАИ МО МВД России <данные изъяты><данные изъяты> ФИО.

Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, а поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

Наряду с этим, как следует из справок от 30 сентября 2024 года старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> и гостехнадзора Новосибирской области и сведений информационного центра, водительское удостоверение и удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на имя ФИО1 не выдавалось, ранее к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации и 264.1 УК Российской Федерации, не привлекался.

Таким образом, с учетом правовых положений, содержащихся в статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, считает, что ФИО1 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения - водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8. КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а потому в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации не применяет к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 и части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в МО МВД России <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Егоров