Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-487/2018

№ 2-487/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 06 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании имущества выморочным, взыскании долга,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества ФИО1 ФИО12 выморочным, взыскании задолженности ФИО1 ФИО13 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 2210179,05 руб., пояснив, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО), был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 ФИО14 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства ( Кредит) в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование Кредитом 33,40 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 5 654 349,16 рублей. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 210 179,05 рублей, из которых:

1 000 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

827 493,48 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

382 685,57 рублей - сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 ФИО15 умер, что

подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Банком был направлен запрос нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО2 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ нотариуса Московской областной нотариальной палаты о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО16 было заведено после получения запроса Банка ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Банка.

Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство, имущество умершего ФИО1 ФИО17 следует признать выморочным.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 ФИО18 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 по иску возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, так как с даты первого платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ года, не внесенного ФИО1 ФИО19 истцу стало известно о нарушении его прав, но с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ года по истечении трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что право собственности на автомашину, принадлежавшую заемщику перешло к другому лицу после его смерти, следовательно, у ФИО1 ФИО20 имелись наследники, принявшие наследство.

Определением суда от 21 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены возможные наследники ФИО1 ФИО21 – ФИО5, ФИО6

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что брак с ФИО1 ФИО22 был прекращен в январе 2012 года, рожденный в их брак сын умер до смерти ФИО1 ФИО23 своих детей не имел. Мать ФИО1 ФИО24 проживает в Краснодарском крае, плохо себя чувствует, и, насколько ей известно, земельным участком ФИО1 ФИО25 не занималась. Где находятся автомашины ответчика, ей неизвестно.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 1151,1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО26 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 33,40 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ, до наступления срока первого платежа по возврату кредита, заемщик ФИО1 ФИО27 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Истцом заявлено о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 654 349,16 рублей. Расчет исковых требований произведен со снижением суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме 2 210 179,05 рублей, из которых:

1 000 000,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

827 493,48 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

382 685,57 рублей - сумма задолженности по пени.

Справкой нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО2 подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО28 было заведено после получения запроса Банка ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Банка.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 ФИО29 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из копии паспорта ФИО1 ФИО30 представленной истцом, следует по состоянию на момент заключения кредитного договора, что он состоял в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 35).

Справками ГИБДД подтверждается, что автомашина Мерседес-Бенц 5600 госномер №, принадлежавшая ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована за Сургуч ФИО32 на основании договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между комиссионером ООО «АВТОСТРАХОВ-НЕТ» и Сургуч ФИО33 Договор комиссии между ФИО1 ФИО34 и ООО «АВТОСТРАХОВ-НЕТ» датирован ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти ФИО7, указанное в договоре место жительства продавца соответствует месту регистрации ФИО1 ФИО35 по месту жительства. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в действительности договора и могут являться основанием ничтожности договора комиссии и договора купли-продажи. ( л.д. 108-110).

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация на момент смерти ФИО1 ФИО36 по месту его жительства по адресу: <адрес>, только ФИО5 ( л.д. 118).

ФИО5 пояснила в судебном заседании, что жилое помещение она продала в 2014 году, представлена копия договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО8, ФИО8 ФИО37

Регистрация третьего лица по делу ФИО6 по месту жительства в квартире, принадлежавшей ФИО5 произведена после ее отчуждения ФИО5, поэтому не имеется оснований полагать наличие родственных отношений у ФИО6 и ФИО1 ФИО38

Ответчиком не представлены доказательства использования земельного участка в с/т «Металлург-8» кем-либо из возможных наследников, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследников, принявших после смерти ФИО7 наследство юридически или фактически. Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство, имущество умершего ФИО1 ФИО39 является выморочным.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В собственность городского округа Ступино Московской области в качестве выморочного имущества переходит только принадлежавший ФИО1 ФИО40 земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 629472 руб. ( л.д. 119). Долги ФИО1 ФИО41 могут быть взысканы с муниципального образования - Городского округа Ступино Московской области в пределах указанной суммы.

Право собственности на транспортные средства ФИО1 ФИО42 у ответчика по настоящему делу не возникает.

При рассмотрении заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности истцом какие-либо доказательства уважительности причин пропуска указного срока не представлены, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период свыше трех лет на момент обращения с иском в суд удовлетворению не подлежат. Истцу было известно о нарушении заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредита, начиная с даты первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленными письмами истца также подтверждается его осведомленность о смерти заемщика и об открытии наследственного дела по заявлению Банка в 2013 году.

Исковое заявление подано в суд 31.01.2018 года, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомлением о полной стоимости кредита ( л.д. 19) подтверждается размер ежемесячного платежа в погашение кредита – 34472,45 руб., задолженность за три года, предшествовавшие обращению в суд, составит 1 172063,30 руб., что выше стоимости земельного участка. Таким образом, исковые требования, не смотря на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям к части платежей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с Администрации городского округа Ступино Московской области в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность ФИО1 ФИО43 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 692472 ( шестьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят два) руб. Исковые требования о взыскании задолженности ФИО1 ФИО44 по кредитному договору в большей сумме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.