Постановление № 5-362/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же городе по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь у дома <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 <данные изъяты> удар правой рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, не повлекшее вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что нанес супруге ФИО2 <данные изъяты> удар правой рукой по лицу. Такие же обстоятельства им указаны в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: заявлением ФИО2 в УМВД России по г.Старому Осколу и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением м/с Маклеевой, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортом УУП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении органами полиции выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь у дома <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 <данные изъяты> удар правой рукой по лицу <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшей ФИО2 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 в ходе ссоры причинил ей физическую боль и телесное повреждение.

Указанное также отражено в ее заявлении и письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Свидетель М.Т.Р. в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила показания потерпевшей ФИО2 о нанесении ей ФИО1 <данные изъяты> удара правой рукой по лицу <данные изъяты>.

Согласно рапорту УУП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3 в действиях ФИО1 им выявлено правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.15).

В соответствии с заключением эксперта, у ФИО2 выявлено телесное повреждение в виде ссадины <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от <данные изъяты> травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Заключение экспертом дано на основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и непосредственного обследования потерпевшей <данные изъяты>.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, выводы научно обоснованы.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Органом составившим протокол об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение побоев ФИО2 Однако, в суде установлено, что потерпевшей был нанесен один удар. Из смысла закона побои предполагают неоднократное нанесение ударов. При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших боль, что допустимо, поскольку этим не увеличивается объем инкриминируемого правонарушения и не ухудшается положение ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Нанося удар ФИО2 в область головы, он осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из исследованных данных о личности ФИО1 следует, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб от соседей в ООО «ЖЭУ-7/2» не поступало.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – 22 мая 2017 года).

Признание вины, раскаяние, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом личности ФИО1, который нигде не работает, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, систематически нарушает закон, обстоятельств дела (причинение телесных повреждений беременной супруге), характера и степени общественной опасности правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, что свидетельствует о том, что ФИО1 не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического отбытия им административного наказания в виде административного ареста (11 суток), назначенного постановлением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (причинение побоев ФИО4).

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда Ю.С.Аралкина