Постановление № 5-362/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-362/2017

Материал № 5-362/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

05 мая 2017 года в 13.40. час. Дудников, находясь в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», расположенном по адресу <...> Белгородской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Дудников вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно отказался проходить медосвидетельствование, т.к. был сильно пьян.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 30.04.2017 г. надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащем все необходимые для разрешения дела сведения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что 30.04.2017 г. в 12.40 в с.Стрелецкое Белгородского района на ул.Королева,77 в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ в присутствии в присутствии врача нарколога на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение и не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка (л.д.3)

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом факты у суда не имеется.

Об установлении обстоятельств неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции следует из рапорта полицейского водителя 3-го отд. ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ПЕА", о том, что в 12 часов 05.05.2017 г. неся службу по охране общественного порядка в <...> около д.12 был задержан Дудников, который находился в общественном месте в состоянии опьянения вел себя неадекватно, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день в 1 часов Дудников был доставлен на медосвидетельствование в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» в <...> для прохождения медосвидетельствования на факт употребления алкоголя, где он отказался от прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции(л.д.1)

Из объяснений свидетелей "КТМ", "ЮЖИ".(л.д.7-8) видно, что Дудников, доставленный для прохождения медицинского освидетельствования 05.05.2017 г. в 13 часов отказался его пройти.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они допрошены в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного выше закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно должностных инструкции полицейского 1-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району "ПЕА"(л.д.16-22), следует о возложении на него должностной обязанности (п.18) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явились данные о нахождении ФИО1 в пос.Разумное около д.12 по ул.Железнодорожная в состоянии опьянения. Об этих обстоятельствах свидетельствуют объяснения свидетелей "БИО", "ШЕВ"(л.д.9-10)

В судебном заседании Дудников подтверди факт нахождения в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения.

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составлен протокол в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ. (л.д.15)

Учитывая то, что Дудников находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения у сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование.

В связи с чем, суд считает, что он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, пройти которое отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Дудникова виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, т.к. он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, не имеющего места работы и постоянного источника дохода, не имеющего места регистрации на территории РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также имеющиеся сведения о многократном привлечении ФИО1 к административной ответственности в 2016-2017 г. г. за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. за неуплату штрафа в установленный законом срок, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Дудников не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15 часов 25 минут 05.05.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский областной суд.

Судья Светашова С.Н.