Приговор № 1-45/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре -Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации Гавриленко А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23 по 26 ноября 2016 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Грузии, заведомо знал об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов, принадлежащих предъявителю - паспорта и визы, дающих право на въезд в Российскую Федерацию.

Однако, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в 12 часов 40 минут в нарушение ст.6, ст.24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9, ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730-1, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, не имея при себе паспорта и визы, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>

В этот же день, (дата) в 12 часов 45 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, гражданин Грузии ФИО2 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гавриленко А.В. подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Гавриленко А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что консультировал подсудимого об особом порядке принятия судебного решения при окончании расследования.

Государственный обвинитель - Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд в качестве меры наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд, в соответствие со ст. 46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение ФИО2, который является пенсионером.

Принимая во внимание, что ФИО2 был задержан 23 ноября 2016 года, освобожден из-под стражи 26 ноября 2016 года в связи с избранием Злынковским районным судом Брянской области 25 ноября 2016 года меры пресечения виде залога, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО2, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство - паспорт <данные изъяты>, следует возвратить по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде залога следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.5 ст.106 УПК РФ залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный на депозитный счет УФК по Брянской области (Управление Судебного Департамента в Брянской области ЛС №) на основании постановления судьи Злынковского районного суда от 25 ноября 2016 года, подлежит возвращению залогодателю - ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО2 под стражей с 23 по 26 ноября 2016 года, смягчить ему наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный на депозитный счет УФК по Брянской области (Управление Судебного Департамента в Брянской области ЛС №) возвратить залогодателю - ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - паспорт <данные изъяты>., возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.