Постановление № 5-2213/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-2213/2020

Копия


Постановление

о прекращении производства по делу

18 сентября 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р,. уроженец (адрес обезличен), проживает: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436266 – 17.09. 2020 в18-05 час. по адресу: <...> у д. 26 гр. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи. 17.09. 2020 в 19-00 час. по адресу <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 17 сентября 2020 г. он был на похоронах, на поминальном обеде выпил, потом направился домой. Он не был сильно пьян, не шатался, не ругался, ни к кому не приставал, хотел побыстрее добраться до дома. На улице его остановил наряд полиции, предъявил претензии о том, что выпивши и от него пахнет спиртным, после чего доставили в отдел полиции. Сначала он согласился на медосвидетельствование, но у нарколога раздумал, поскольку не чувствовал за собой никакой вины. С протоколом он не согласен, он на поминках употребил спиртные напитки, но в состоянии оскорбляющем окружающих не находился, он был в чистой и по сезону одежде. С протоколом его не знакомили, от подписей не отказывался.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции Л. Основаниями для задержания, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 стали обстоятельства, изложенные в рапорте начальнику ОП (№) этого же сотрудника полиции и полицейского Н.. о задержании на (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Н.Новгород гр. ФИО1, имеющего шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо-рта.

Кроме того к материалам дела приобщены письменные объяснения гр.ФИО5, который (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 18 часов видел у (адрес обезличен) неизвестного ему мужчину который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. У него была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта.

Согласно статьи 27.12.1. КоАП РФ только лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из текстов рапортов сотрудником полиции в действиях ФИО1, вероятно, усматривался состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ -появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Определении Констититуционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

ФИО1 факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не признал.

Его доводы материалами дела не опровергнуты. Кроме рапортов сотрудников полиции, которые носят субъективный характер, и, по мнению суда, не является бесспорным доказательством, других согласующихся с этим рапортом доказательств в деле нет. Следует отметить, что рапорт отражает лишь внешние признаки, дающие основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянение и не отражают степень опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающую неприятие такого состояния окружающими.

Судья исключает из доказательств имеющиеся в деле письменные объяснения гр.гр. ФИО5 Как следует из бланка документов, при получении объяснений личность этого лица удостоверена не была : записей о том, на основании каких документов удостоверены личности свидетелей в бланке объяснений не имеется Более того, из объяснений этого гражданина, не следует, что свидетель видел гр. ФИО1 и именно его задержали сотрудники полиции Из объяснений не следует, что неизвестный ему человек был в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

При доставлении ФИО1 в судебное заседание, последний аккуратно и по сезону одет, визуально каких-либо признаков дающих основания полагать, что это лицо накануне находилось в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность отсутствуют. Фото и видео материалы о поведении ФИО1 в указанное в протоколе время отсутствуют.

Таким образом, на момент задержания ФИО1 на улице, отсутствовали основания направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательств виновности ФИО1 совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и отвечающих принципам относимости и допустимости в деле не имеется.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе за отсутствием состава правонарушения.

Учитывая, что по данному делу органом, направившим дело об административном правонарушении в районный суд, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения производство по делу надлежит прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Костюк А.Ф

Копия верна: судья А.Ф.Костюк