Приговор № 1-1248/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-1248/2017

Дело № 1-1248/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курган 9 ноября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гудкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вейса ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 05.05.2016 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

2) 28.07.2016 мировым судьей судебного участка №49 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 01.03.2017 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 16 дней, из которых отбыто 7 месяцев 26 дней, неотбытый срок составляет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 г. около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Юзи», расположенном в ТЦ «Зауралье» по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины, принадлежащий ИП ФИО9 сотовый телефон, причинив последней своими действиями материальный ущерб в размере 2 994 рубля.

27 июня 2017 г. около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 259 километре Федеральной трассы «Иртыш» в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,82 грамма.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый Вейс осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вейса:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Вейсу суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации участковым уполномоченным полиции отрицательно, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление Вейса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вейса, суд признает: по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств – активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу; по факту хищения имущества ИП ФИО9 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу; розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений - неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Вейса, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не повлечет его исправление и достижение целей наказания.

При определении срока наказания, за каждое из преступлений, суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Вейсу по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания за совершенные преступления условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Наказание Вейсу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения Вейсу на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Вейс в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вейса ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 июля 2016 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 9 ноября 2017 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,78 грамма и его упаковку, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на хранение ИП ФИО9 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин