Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017 ~ М-1747/2017 М-1747/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело №2-1569
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 11 декабря 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2

представителя администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск и пояснил, что является сыном ФИО4, которая ранее работала в ОАО «Конный завод «Восход» и у нее имелась земельная доля, о которой он узнал только в 2015 году, ему стало известно о том, что земельная доля его матери включена в число невостребованных земельных долей, он обратился с заявлением в администрацию Ковалевского сельского поселения Новокубанского района об исключении земельной доли его матери из числа невостребованных, в 2017 году он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказал ему, так как он пропусти срок для принятия наследства, просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери.

Представитель администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что собственник земельной доли ФИО4 при жизни никак не распорядилась своей земельной долей, в связи с чем она была включена в числе невостребованных земельных долей, о чем главой Ковалевского сельского поселения Новокубанского района было принято постановление, в связи с чем указанная земельная доля подлежит передаче в муниципальную собственность сельского поселения, истец пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО4, которая проживала в <адрес> Новокубанского района, <адрес>, и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3)

- 2 -

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела видно, что в 2000 году ФИО4 выделялась земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, находящегося в пользовании ОАО «Конный завод «Восход», данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными истцом ФИО1 доказательствами: копией постановления главы администрации Новокубанского района №652 от 17.07.2000 года, копией постановления главы администрации Новокубанского района №173 от 05.03.2001 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.04.2001 года (л.д.4, 6, 6), в настоящее время указанная земельная доля входит в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № . . ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7-13)

В соответствии с пунктом 8 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данном Федеральным законом порядке невостребованными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и

более лет подряд. Невостребованной земельной долей также может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела видно, что постановлением главы Ковалевского сельского поселения Новокубанского района №346 от 31.12.2014 года был утвержден Список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными и Список земельных стребованными, в указанный список, помимо других земельных долей, была включена и земельная доля матери истца ФИО1- умершей ФИО4 (л.д.27, 28)

- 3 -

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ч.1, 1155 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок

для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при

условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что в мае 2017 года истец ФИО1 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском им 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Проверив доводы истца ФИО1 о том, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 проживал вместе со своей матерью ФИО4 по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.51), впоследствии стал проживать вместе с матерью ФИО4 по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>

Судом установлено, что мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в это время ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы на основании приговора Новокубанского районного суда от 17.10.2006 года и освободился из мест лишения свободы 28.08.2009 года, однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, хотя имел такую возможность.

Приговором Новокубанского районного суда от 13.01.2010 года ФИО1 был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, был освобожден из мест лишения свободы 15.09.2011 года (л.д.36-37), однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, хотя имел такую возможность.

Приговором Новокубанского районного суда от 07.10.2013 года ФИО1 был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, был освобожден из мест лишения свободы 12.02.2015 года, однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4

- 4 -

Как пояснил истец ФИО1 о наличии у его матери земельной доли ему стало известно в марте 2015 года, однако он обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 только в мае 2017 года, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском им 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.17)

Совокупность представленных сторонами доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО1 пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, оснований для восстановления ему пропущенного срока не имеется.

Кроме того, суд дополнительно учитывает, что в настоящее время в установленном законом порядке земельная доля умершей ФИО4 включена в число невостребованных земельных долей, подлежащих передаче в муниципальную собственность Ковалевского сельского поселения Новокубанского района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Ковалевского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.