Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017Виноградовский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2-118/2017 04 мая 2017 года Именем Российской Федерации Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н. А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску ФИО1 к Ш.О.Н., Ш.А.О., Ш.В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчика о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 2 <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры. Ответчики были зарегистрированы и проживали в квартире с 2006 года как член семьи. В настоящее время ответчики перестали быть членами ее семьи, поскольку проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета. Истец на судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам. Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. На предварительном судебном заседании ответчики Ш.О.Н. и Ш.В.О. не возражают в удовлетворении требований истца, суду пояснили, что снялись с регистрационного учета из квартиры истца, зарегистрированы по месту фактического проживания. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Из буквального содержания приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. В силу закона прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Как следует из материалов дела и установлено судом собственником спорного жилого помещения, <адрес> в <адрес> Архангельской является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7). Ответчики с 18.10.2006 года зарегистрированы в квартире ответчика, но в настоящее время в квартире не проживают. Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен и не опровергается ответчиками. Ответчик Ш.О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Ш.В.О. с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в спорной квартире сняты и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. Ответчик Ш.А.О. зарегистрирована в квартире истца. При таком положении, принимая во внимание, что какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком Ш.А.О. не заключались, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования названным жилым помещением не имеется. Таким образом, учитывая приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и требования ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания Ш.А.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ш.А.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины. Требования о признании ответчиков Ш.О.Н. и Ш.В.О. утратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения ими прав истца в пользовании принадлежащей ей квартиры не установлено. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к Ш.О.Н., Ш.А.О., Ш.В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в части. Признать Ш.А.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признание Ш.А.О. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713. Взыскать с Ш.А.О. в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении иска к Ш.О.Н., Ш.В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд. Председательствующий Н.А.Хохряков Суд:Виноградовский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Хохряков Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|