Решение № 2-3418/2017 2-3418/2017~М-3222/2017 М-3222/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3418/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/17 по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области от 30 марта 2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа. В зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО16» ФИО17 т.к. должность ФИО12 не предусмотрена поз.22900006-23419, разд. XXVII, Списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в должности «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной поз. 22900006-23419, разд. XXVII, Списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 или на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, как предусмотрено разд.ХХIХ, Списка № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (из представленных документов не усматривается, что ФИО1 работал в должности мастера только на строительстве промышленных зданий и сооружений);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> ФИО18 так как профессия ФИО14» не предусмотрена разделом ХХIХ, Списка № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, и разделом XXVII, Списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО19», т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных разд. XXVII, Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ФИО1 отсутствует код особых условий труда (согласно ответа на запрос Управления по Красногорскому муниципальному району ГУ - ГУПФ РФ № 9 по г. Москве и МО № 209-17/04-2465 от 08.11.2016г. - ФИО20» снята с учета в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ.; в отдел ОППЗЛ Управления не заявляла о наличии должностей и профессий работников, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение; «наблюдательное дело» не формировалось; и Управление не располагает сведениями о характере работы прораба в данной организации), а также документами не подтверждено начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО21 т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных разд. XXVII, Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует код особых условий труда (согласно ответов на запросы ГУ - ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и МО № 205-5252/14-04/1 от 27.12.2016г. и № 205-418/14-04/1 от 10.02.2017г. - организация ФИО22» не предоставляет Перечень рабочих мест, профессий и должностей, а также поименные Списки работников, которым установлено право на досрочное пенсионное обеспечение, наблюдательное дело не ведётся; в организацию направлено письмо о предоставлении документов на ФИО1 для проведения документальной проверки о подтверждения факта льготной работы - ответ не поступал), а также документами не подтверждено начисление и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам, в соответствии со статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО23 и ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ ФИО24», т.к. в выписке из лицевого счета ФИО1 (за периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) отсутствуют сведения о периодах работы и о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, как предусмотрено ч.1 ст. 11 и ч.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО25», т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных разд. XXVII, Списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (согласно ответа на запрос ГУ - ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области № 205-804/14-04/2 от 06.12.2016г. - 24.11.2016г. в организацию направлено письмо о необходимости проведения проверки, запрошены необходимые документы; до настоящего времени ответа не последовало; организация ООО «Инвестпрогресс» не заявляла о наличии рабочих мест, профессии, должностей, занятость в которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение; наблюдательное дело не формировалось; страховые взносы по дополнительному тарифу на сотрудников не начислялись и не перечислялись).

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика в части отказа в зачёте в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО26», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО28», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО31, и в части отказа ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку № 2. Также истец просит обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 4.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО35 и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО37 также обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном представитель истца поддержала заявленные исковые требования и указала, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом в спорные периоды работы предусмотренной Списками постоянно, в течение полного рабочего дня.

Представитель ГУ УПФР по доверенности просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, допросить свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из положений п.п. 2,3,4 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно данного Списка, право на досрочную трудовую пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ (код позиции списка 22900006-24441, разд. XXVII).

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера в управлении «ФИО38 предприятия «ФИО39

Факт постоянной и непосредственной занятости истца в спорные периоды в качестве мастера строительных и монтажных работ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2, копией трудовой книжки, архивными справками и справками работодателя, копией искового заявления прокурора в интересах работодателя к ФИО1 о возмещении ущерба, копией решения по иску, подтверждающими выполнение истцом должности мастера на данном предприятии именно строительных работ.

В соответствии с п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> ФИО40» предприятия ФИО41 подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначенией трудовой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Спорными являются также периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности прораба ФИО42, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО44, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ ФИО46

Приведенным выше Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.

Истец указывает на то, что его работа в указанные спорные периоды в должности прораба была связана со строительством.

В этой связи суд принимает во внимание, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст.60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Между тем, имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы истца в указанные периоды после регистрации его ДД.ММ.ГГГГ г. в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями истца (ФИО47 ФИО48 ФИО50 подтверждающие, что истец в спорные периоды, работал производителем работ при осуществлении строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов, и имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Показания свидетеля ФИО3 не могут быть приняты судом в качестве доказательства характера работы истца в спорные периоды, по приведенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ФИО52», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО54», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности производителя работ ООО «Инвест- Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО55 не могут быть включены в специальный страховой стаж истца.

Поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы, его специальный трудовой стаж составит 10 лет 9 месяцев 3 дня, то есть менее 12 лет 6 месяцев, у истца на дату обращения в ГУ-УПФР №17 по г. Москве и Московской области право на досрочное назначение пенсии не возникло, в связи с чем исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР №17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в части отказа ФИО1 в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО57

Признать подлежащими включению в специальный страховой стаж ФИО1, предусмотренный п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> управления ФИО58

В удовлетворении иска в части зачета в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО59 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО61 и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ФИО62», а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2018 г.