Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело №2-333/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 16 декабря 2019 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Городовиковского ГМО), третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городовиковского ГМО, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК по <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на следующее.

Между ним и Бюро приватизации жилья был заключен договор от 25.09.1992г. о передачи жилья в порядке приватизации. Согласно этому договору, Бюро передало ему безвозмездно жилой дом общей площадью 60,0 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>. Согласно постановлению администрации Городовиковского ГМО РК от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес жилого дома по <адрес> с номера 26 «а» на номер <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГг. за ним признано право собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации. После приобретения указанного жилого дома, им были дополнительно возведены строения в виде отапливаемой пристройки к дому. При этом сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с тем, что указанные строения были возведены без соответствующего разрешения на строительство, он вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку в виде отапливаемой пристройки (литер А) к дому (литер №), расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности <адрес>8 от 14.10.2019г. не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель администрации Городовиковского ГГМО в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковое требование ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку в виде отапливаемой пристройки (литер А) к квартире (литер №) расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.А. Чурюмова

Копия верна: К.А. Чурюмова