Решение № 12-92/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-92/2021

Дело № 12-92/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«9» марта 2021 года гор. Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Вартикян Э.П., рассмотрев жалобу представителя Федеральной таможенной службы Сочинская таможня Таможенный пост МАПП Адлер Железной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи от 06.10.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 06.10.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно 99 (девяносто девять) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, представитель Федеральной таможенной службы Сочинская таможня Таможенный пост МАПП Адлер ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой. Считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что в соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № от 15.07.2020 года, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении «п. 2 определить рыночную стоимость представленного образца на территории Российской Федерации по состоянию на 18.06.2020 года не представлялось возможным». В соответствии со служебной запиской, имеющейся в материалах дела, стоимость таблеток (VALENTA ФЕНАЗИПАМ) с учетом реализации товара исключительно в потребительской (вторичной) лекарственной упаковке по состоянию на 18.06.2020 года составляет 198 (сто девяносто восемь) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа не может быть менее 100 (сто) рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, а также представитель Сочинской таможни ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд считает, что административное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 06.10.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно 99 (девяносто девять) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для граждан предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа не может быть менее ста рублей.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было рассмотрено с существенным нарушением законодательства, а именно требований ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение на основании ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Федеральной таможенной службы Сочинская таможня Таможенный пост МАПП Адлер Железной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи от 06.10.2020 года о привлечении к административной ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи от 06.10.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: