Решение № 2-1359/2025 2-1359/2025~М-1137/2025 М-1137/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1359/2025

Дело № 2- 1359/2025

УИД 68RS0004-01-2025-002478-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 446000 рублей сроком на 120 месяцев, под 27,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155779,88 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 633897,81 рублей, из которой комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 27412,87 руб., просроченные проценты 129853,04 руб., просроченная ссудная задолженность 448195 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8254,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 45,44 руб., неустойка на просроченную ссуду 5894,45 руб., неустойка на просроченные проценты 2195,48 руб., неразрешенный овердрафт 10000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1301,92 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 247368,45 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 633897,81 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 37677,96 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 247368,45 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик также извещен судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 446000 рублей сроком на 120 месяцев, под 17,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Договором установлена обязанность заемщика ежемесячно до пятого числа каждого месяца включительно вносить платежи в размере, не менее 11364 рубля, в счет погашения кредита и процентов по нему.

Условиями договора предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке требовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов более чем на 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании заявления ФИО1 банком на его имя был открыт банковский счет и выдана банковская карта.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты> №.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 633897,81 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что ответчик прекратил выплаты в счет погашения кредита, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в целях получения удовлетворения своих требований.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО1.

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 247368,45 рублей, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с его обращением в суд, в размере 37677,96 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633897,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37677,96 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 247368,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.