Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-343/2025

К делу №2-343/2025 УИД: 23RS0034-01-2025-000130-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 11 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 281 203,51 рублей, в том числе: просроченные проценты - 46 879,54 рублей, просроченный основной долг - 234 323,97 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436 рублей, всего 290 639,51 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 249 374,19 рублей, на срок 60 месяцев под 26,37% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 249 374,19 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 281 203,51 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Заявление на страхование оформлено.

Определением Новокубанского районного суда от 18.02.2025 по данному делу в качестве ответчика был привлечен ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности Б.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . ., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 249 374,19 рублей, под 26,37% годовых, на срок 60 месяцев.

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 281 203,51 рубля.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО2 наследства.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 281 203,51 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9 436 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < . . . >), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 281 203,51 рублей, в том числе: просроченные проценты - 46 879,54 рублей, просроченный основной долг - 234 323,97 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436 рублей, всего 290 639,51 рублей (двести девяносто тысяч шестьсот тридцать девять рублей пятьдесят одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко