Решение № 2-2095/2017 2-2095/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Дело № 2-2095/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432417 рублей 46 копеек и возврате госпошлины в размере 7524 руб. 17 коп. и 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 582253,10 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят три рубля 10 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № -фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № -фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - 432417,46 руб. (Четыреста тридцать две тысячи четырест семнадцать рублей 46 копеек), которая состоит из: текущий долг по кредиту - 347744,22 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 59240,79 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18799,34 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 3206,20 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3426,91 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогоъ обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котор кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательс обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущее осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущее' на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется пу продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальг законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашен сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущее согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализа (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно котор согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализг (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращу взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от э правила.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное сред подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличатьс стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независи оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель KIA <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет Белый составляет 449700,00 (Четыреста сорок девять i семьсот рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в от составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены насто. Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совери сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Росси: Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 582253,10 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят три рубля 10 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № -фп.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается материалами дела

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило обязательства по кредитному договору <***>.

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № -фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере - 432417,46 руб. (Четыреста тридцать две тысячи четыреста семнадцать рублей 46 копеек), которая состоит из: текущий долг по кредиту - 347744,22 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 59240,79 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 18799,34 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 3206,20 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3426,91 руб.

Суд, проверив расчет задолженности признает его верным.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, суд считает исковые требования банка обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчики были свободны в заключении договора, располагали полной информацией о предложенной им услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные данным кредитом.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7524рубля 17 копейка и 6000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432417,46 руб. (Четыреста тридцать две тысячи четыреста семнадцать рублей 46 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 432417,46 руб. (Четыреста тридцать две тысячи четыреста семнадцать рублей 46 копеек) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7524 рубля 17 копеек и 6000 рублей за требование неимущественного характера, по 6762 рубля 10 коп.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борского городского суда

<адрес> О.А. Рыжова