Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-737/2017

Гражданское дело № 2-737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, требуя признать за собой право единоличной собственности на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: свердловская область, (место расположения обезличено), общей площадью 12,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ../../.... г..

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 умер ../../.... г.. При жизни ФИО3 завещал все свое имущество ФИО1 При этом в завещании сделана оговорка, что свою жену ФИО2 завещатель наследства лишает.

В наследство вошла вышеуказанная спорная комната. Завещание ко дню смерти не отменено и не изменено. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако по истечении срока принятия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как жена наследодателя ФИО2 в силу возраста и в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имела право на получения обязательной доли наследства. Известить ответчика об открывшемся наследстве не представилось возможным, так как отсутствуют данные о месте ее нахождения. В установленный законом срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершила. При таких обстоятельствах истец полагает, что его требования могут быть удовлетворены.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 поддержали доводы иска, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту проживания, в регистрации по г. Н. Тагилу ответчик не значится (л.д. ...).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Обсудив с истцом и его представителем, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца – ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ../../.... г. (л.д. ...). На день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. ...).

В силу положений статей 1113 – 1115 Гражданского кодекса РФ смертью ФИО3 ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни сделал распоряжение относительно принадлежащего ему имущества на случай смерти, составив ../../.... г. завещание (л.д. 32).

Согласно завещанию ФИО3 завещал ФИО1 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В завещании имеется оговорка «а жену ФИО2 наследства лишаю» (л.д. ...).

Таким образом, наследование после смерти ФИО3 должно быть осуществлено по завещанию. Единственный наследник по завещанию – истец ФИО1

В то же время в завещании имеется подтверждение того, что завещателю ФИО3 разъяснено, что в силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособный супруг, подлежащий призванию к наследованию по закону наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась при наследовании по закону.

В силу положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ пережившая супруга входит в круг наследников первой очереди по закону.

Судом проверены доводы истца и установлено, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак ../../.... г. (запись акта о заключении брака – л.д. ...). Следовательно, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону. На день смерти ФИО3 его жене ФИО2 ../../.... г. года рождения исполнилось полных 63 года. Таким образом, ответчик вправе претендовать на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статья 1153 Кодекса устанавливает способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела подтвержден довод истца о надлежащем принятии наследства после смерти ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследств (л.д. ...).

Принятие наследства истцом не означает принятие наследства иными лицами, то есть в том числе ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства ответчиком ФИО2 установленными законом способами. Само по себе право на обязательную долю в силу ст. 1149 Кодекса не является основанием для признания права на наследство за ответчиком, поскольку ответчик не выразил свою волю на принятие наследства.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании права на наследство после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорная жилая комната по вышеуказанному адресу на праве собственности принадлежит наследодателю ФИО3. что подтверждается решением Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. (л.д. ...) и свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. ...).

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, согласно правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ../../.... г. года рождения, право единоличной собственности на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), номера на поэтажном плате 32, 49, 50, общей площадью 12,1 кв.м., с кадастровым номером 66:56:0208006:10719.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин