Решение № 12-40/2023 21-104/2023 от 20 апреля 2023 г. по делу № 12-40/2023

Судья Марисов И.А. Дело №

№ 12-40/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года, постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 1 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № № от 1 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 года в 20 часов 15 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и пользующимися преимуществом движения, на сторону на которую он поворачивал, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2022 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО2

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с правонарушением и не доказанности вины, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что в момент проезда перекрестка пешеход находился на проезжей части с другой стороны дороги, при движении помех пешеходу не создавал, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела и требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин