Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - представителя администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным выше исковым заявлением, в котором просила суд признать переход права собственности за нею от ФИО4 и ФИО3 на земельный участок мерою 16 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер: (номер обезличен) подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, при подачи заявления одной стороной - ФИО1

Свой иск ФИО1 обосновала тем, что (дата обезличена) ею был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), принадлежащий в равных долях по 1/2 доли общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО5 государственная регистрация (номер обезличен) с (дата обезличена) кадастровым номером (номер обезличен)(дата обезличена) между нею и ФИО4, ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, они договорились о цене в размере 60 000 рублей, которая была оплачена ею на месте в наличной форме. В дальнейшем они планировали обратиться в нотариальную контору либо в юридическую фирмы для составления письменного договора купли-продажи, что бы в дальнейшем зарегистрировать его в Управлении Росреестра. Однако, в связи с проблемами здоровья ФИО4 визит к нотариусу откладывался несколько раз, и в (дата обезличена) году продавец ФИО4 неожиданно умер, в связи с чем они не смогли сдать все необходимые документы в Управление Росреестра по КЧР для дальнейшей регистрации перехода право собственности от продавца к покупателю. После смерти продавца ФИО4 она обратилась в Управление Росреестра по КЧР, где ей пояснили, что для регистрации перехода права требуется обращение двух сторон сделки, и для решения данного вопроса ей было предложено обратиться в суд. После приобретения указанного земельного участка с (дата обезличена) она несет бремя расходов по содержанию выше указанного имущества, распоряжаюсь и пользуется им по своему желанию и усмотрению, документы находятся у нее. Но юридически она не может закрепить права на указанное недвижимое имущество за собой, по причине того, что второй участник сделки (продавец ФИО4) умер, не успев оформить переход права собственности на имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика - ФИО3, который в письменном заявлении, поступившим в суд до начала судебного разбирательства, заявив о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В обоснование своей позиции представитель ответчика представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить полностью.

Признать переход права собственности кФИО1 от ФИО4 и ФИО3 на земельный участок мерою 16 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый номер: (номер обезличен), - подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, при подачи заявления одной стороной - ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решение судом изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 10 ноября 2017 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.