Решение № 2-2644/2024 2-2644/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2644/2024

УИД: 78RS0020-01-2024-001030-44



Дело № 2-2644/2024
20 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неосновательно полученной государственной социальной помощи в размере 149649 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО3 при обращении через портал государственных услуг Российской Федерации в администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга были предоставлены сведения о доходах всех членов семьи, после чего ей была назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 и за период с 01.02.2021 по 30.04.2021. В мае 2021 года при очередном обращении ФИО3 через портал государственных услуг Российской Федерации в администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с предоставлением сведений о доходах всех членов семьи стало известно о том, что с 05.08.2020 ответчик является индивидуальным предпринимателем, после чего в СПб ГКУ «ГИРЦ» из администрации Пушкинского района поступило распоряжение о прекращении предоставления государственной социальной помощи с 01.11.2020 по 30.04.2021, в результате чего образовалась переплата за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 в размере 149649 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 19.11.2020 и 12.02.2021 ФИО3 обратилась в администрацию Пушкинского района с заявлениями об оказании государственной социальной помощи, предоставив сведения о доходах всех членов семьи, в том числе справку Кировского межрайонного почтамта АО «Почта России» о средней ежемесячной заработной плате ФИО3 за периоды, соответственно, с августа по октябрь 2020 и с ноября 2020 по январь 2021.

Распоряжениями администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 26.11.2020 № 9431-рс и от 01.03.2021 № 1522-рс ФИО3 предоставлена государственная социальная помощь за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 и за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Распоряжением администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 11.06.2021 № 4524-рс выплата государственной социальной помощи ФИО3 с 01.11.2020 по 30.04.2021 отменена, в связи с установлением факта недостоверности представленных сведений о доходе.

Основанием для вынесения указанного распоряжения явились сведения о том, что с 05.08.2020 ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, о чем ответчик не сообщила при подаче заявления о предоставлении государственной социальной помощи.

Учитывая, что факт недостоверности представленных ФИО3 сведений о доходах при подаче заявления установлен судом, выплата государственной социальной помощи, назначенной на период с 01.11.2020 по 30.04.2021 отменена, тогда как ФИО3 получила денежные средства за указанный период, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, поскольку доказательств добровольного возврата необоснованно полученных денежных средств ответчиком материалы дела не содержат, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 149649 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 103 суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4192,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № 0) в пользу СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН <***>) денежные средства в размере 149649 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4192,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2024 года