Приговор № 1-12/2018 1-152/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Уг. дело №1-12/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 12 февраля 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях Шоеновой А.Б., Бадмаевой В.А., Очировой Ж.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Закаменского района Республики Бурятия Нагуслаева А.Т., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №862 и ордер №2024242 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «... ...:

- 18 ноября 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

Постановлением Закаменского районного суда республики Бурятия от 01 апреля 2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 17 февраля 2010 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 октября 2013 года, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 30 июня 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2011 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 20 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 18 ноября 2009 года и от 17 февраля 2010 года окончательно назначено 8 лет 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 сентября 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 октября 2013 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2013 года, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 июня 2011 года окончательно назначено 8 лет 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 февраля 2017 года освобожден условно досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ... около ... минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь во дворе нежилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО3, через ранее разбитую форточку окна путем свободного доступа незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 5 мешков картофеля, стоимостью 800 рублей за 1 мешок картофеля, принадлежащего последней и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ... около ... часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, через ту же форточку путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил ..., стоимостью ... за ..., принадлежащего ФИО3 и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, ... около <данные изъяты> он же, находясь недалеко от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подбежал к несовершеннолетнему Свидетель №1, который подходил к вышеуказанному магазину и, разжав ему ладонь правой руки, выхватил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в размере ... рублей ФИО4

Кроме того, ... около ... часов он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея при себе ранее найденный металлический гвоздодер, взломал входную дверь квартиры, расположенной по адресу: ..., где проживает ФИО5, через которую осуществил незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью ... рублей и ..., не представляющий материальной ценности, для ФИО5.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО2, а именно: ...

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за все преступления, совершенные ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, c учетом диагноза, указанного в представленной суду медицинской справке, состояние его здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения <данные изъяты> принадлежащего ФИО3), а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения ..., принадлежащего ФИО5) суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО2 органам следствия информации до этого им не известной, в частности, о способах проникновения, месте нахождения орудия преступления, способах сбыта похищенного имущества.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действия рецидива преступлений.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с определением срока соразмерного содеянному, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2,3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО2

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершены ФИО2, который имеет непогашенные судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2010 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года по ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы по указанным приговорам ФИО2 отбывал реально. Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, суд на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, при этом учитывает требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимым ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2011 года, неотбытая часть наказания по которому составляет 2 года 4 месяца 24 дня. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для изменения категории, совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы материального ущерба в размере ... рублей.

Кроме того, потерпевшим ФИО5, был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы материального ущерба в размере ... рублей.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 гражданские иски о взыскании сумм материального ущерба, причиненного преступлениями, в своих заявлениях, адресованных суду, поддержали полностью и просили удовлетворить.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей, а также исковые требования потерпевшего ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей признал в полном объеме.

С учетом изложенного, гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, установив на основании части 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ..., в срок наказания зачесть время его содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с ... по ....

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей ... копеек, потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей ... копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения материального вреда, денежную сумму в размере ... (...) рублей ... в пользу ФИО3.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения материального вреда, денежную сумму в размере ... рублей ... в пользу ФИО5.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – металлический гвоздодер – уничтожить, денежную купюру достоинством ... рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья Т.А. Субботина