Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело № 2-146/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 27 мая 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Меремьяниной А.А., с участием представителя истца адвоката – Семенихина С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа в размере - 89500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 462 руб. 43 коп.; уплаченную госпошлину в размере 2885 рублей; 5000 рублей за оплату услуг представителя.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 30 июля 2019 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого им были переданы последнему денежные средства в размере 89500 руб., а ФИО1 обязался возвратить ему вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской, написанной ФИО1 в день займа.

Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель-адвокат Семенихин С.В. иск полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленную почтой судебную корреспонденцию по адресу его регистрации – <адрес> не получил, по неизвестной суду причине. Дважды, судебные извещение возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца, подлежащими удовлетворению, указывая следующее.

Установлено, что 30.07.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил от Истца 895000 рублей, о чем была составлена расписка, с обязательством возврата до 01 декабря 2019 года (л.д. 9).

В судебном заседании представителем истца был представлен оригинал указанной расписки.

Установлено, что в настоящее время долговые обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не выполнены, что ответчиком надлежаще не оспорено.

Согласно отдельных положений ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с 01.12.2019 по 05.03.2020, что составляет 96 календарных дней, а в денежном выражении- 1 462 руб. 43 коп, который правильно определён в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, применённой в размере действующем на определенный период действия договора займа и просрочки обязательства по нему со стороны ответчика (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 89500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 462 руб. 43 коп.; судебные расходы-уплаченная госпошлина в размере 2885 рублей и 5000 рублей за оплату услуг представителя, а всего 7885,00 руб. (ст.88,98,100 ГПК РФ).

Несение судебных расходов подтверждается квитанциями по оплате на обозначенные суммы. Определённый истцом размер судебных расходов по оплате услуг представителя находится в разумных пределах и подлежит полному взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения суммы займа по расписке от 30.07.2019 – 89500 руб. (Восемьдесят девять тысяч пятьсот руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.03.2020 в размере 1462,43 руб., судебные расходы на общую сумму 7885,00 руб., а всего на общую сумму 98847,43 руб. (Девяносто восемь тысяч восемьсот сорок семь рублей 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд принявший решение.

Судья Митусов Н.А.