Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017Черниговский районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-219/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Черниговка 19 мая 2017 года Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Цыбульской О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общества «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 177549, 74 руб. под 37 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 115755, 88 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 155702, 66 руб., из них:просроченная ссуда 132820, 48 руб.; просроченные проценты 12018, 38 руб.; проценты по просроченной ссуде 1255, 37 руб.; неустойка по ссудному договору 9086, 07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 522, 36 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 155702, 66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4314, 05 руб. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что задолженность перед банком возникла в связи с тем, что ранее он работал на двух работах, сейчас на одной, доход теперь меньше, не всегда получается оплатить вовремя кредит. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждено преобразование истца в ПАО «Совкомбанк». Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 177549, 74 руб. под 37 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщиком должны производиться ежемесячно. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом условий договора и перечисление истцом на счет ответчика денежных средств в указанной в договоре сумме, а также то, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Согласно расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 155702, 66 руб., из них: просроченная ссуда 132820, 48 руб.; просроченные проценты 12018, 38 руб.; проценты по просроченной ссуде 1255, 37 руб.; неустойка по ссудному договору 9086, 07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 522, 36 руб. Суд признает расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным. Поскольку ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме. При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 314, 05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155702, 66 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4314, 05 рублей, всего взыскать 160016, 71 рублей. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд. Судья О.Н. Цыбульская Суд:Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Цыбульская Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-219/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-219/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|