Решение № 2-1192/2018 2-164/2019 2-164/2019(2-1192/2018;)~М-1112/2018 М-1112/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1192/2018

Дело №2-164/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №.

В связи с тем, что истцу стало известно о смерти должника ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору № № в сумме 19727 рублей 89 копеек с наследника – супруги умершего – ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО3 1 был заключен Кредитный договор № №, на основании которого ФИО3 1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 19.11.2018 года составила 19727 руб.89 коп. (л.д. 5).

ФИО1 приходилась умершему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства. Между тем, из ответа нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно ответов из Управления Росреестра по Новосибирской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГИБДД какого-либо имущества за ФИО3 1 на дату открытия наследства не зарегистрировано.

Местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО3 1 – Новосибирская область, Коченевский район, ул.<адрес>, д.№, кв.№.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 2 и ФИО3 3 на основании Решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (запись регистрации №).

Между тем, брак между ФИО1 и ФИО3 1 заключен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть квартира совместно нажитым имуществом супругов не является.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что исключает её ответственность по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.