Решение № 2-1634/2017 2-1634/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1634/2017

Дело Номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску крестьянского хозяйства ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

установил:

КХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата он передал ответчику денежные средства в сумме Номер со сроком возврата Дата, процентная ставка 1,5 в месяц. 22 октября он передал ответчику еще Номер, процентная ставка 1,5 в месяц, срок возврата Дата. Впоследствии его устные требования о возврате суммы займа в полном объеме оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, им Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. До настоящего времени сумма долга в размере Номер ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчтка задолженность по договорам займа в размере Номер проценты в сумме Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме Номер, сроком до 01.12.20147 года, процентная ставка 1,5% в месяц.

Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме Номер, сроком до 01.12.20147 года, процентная ставка 1,5% в месяц.

Факт передачи заимодавцем указанных сумм удостоверяется платежными поручениями Номер и Номер.

Дата ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлены претензии о возврате переданных ему денежных средств.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств до рассмотрения дела судом.

В силу ст. 309

808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что КХ ФИО1 по договорам займа передал ФИО2 Номер, до настоящего времени долг не возвращен.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возврата суммы долга.

В соответствии с п.2.3 договоров Номер от Дата и Номер от Дата с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере Номер

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с Дата по Дата (день вынесения решения суда) в сумме Номер.

Представленный расчет суд считает правильным и принимает его в качестве доказательства по делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Крестьянского хозяйства «ФИО1 ...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Крестьянского хозяйства «ФИО1 ...» сумму долга в размере Номер, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер, государственную пошлину в размере Номер, а всего взыскать сумму в размере Номер отказав в остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Шевцова